El boicot de los medios a las películas de DC.


  • 0

    Bueno, esto es solo una opinión mía y nada más por lo que podéis opinar vosotros al respecto y me gustaría que lo hicierais razonando vuestras opiniones para poder debatir más con más propiedad sobre el tema.

    He de aclarar que vi la versión extendida que tiene unas cuantas escenas que se han calificado como esenciales para la trama de la película que en el estreno en cines no estaban.


    Acabo de ver Batman Vs Superman, película que he visto con numerosas críticas negativas de los medios especializados y a demás de ser numerosas son muy negativas, llegando a ser algunas absurdamente malas como el caso de Rotten Tomatoes que muestra un resultado realmente nefasto para el film pero que según los espectadores que pueden votar no muestra un resultado tan malo como el que recoge la crítica:

    Lo interesante es que Rotten Tomatoes lo único que hace es recopilar críticas de sitios especializados de cine y de expertos y les aplica un contador de "agrado o descontento" según las críticas, es decir, la nota media que recibió de los medios fue un 4.9 mientras que de esas críticas solo un 27% fueron favorables al film y un 73% negativas. En la calificación de los usuarios que no tiene el filtro de la página (ya que esta elige de qué medios nutrirse para sus notas) recibe un 3.6/5 que a una medida decimal se traduce en un 7.2/10 con un 65% de aceptación por parte de los espectadores corrientes. Esto ocurre en todos los medios que recogen críticas de revistas o páginas especializadas y recojan notas de los usuarios.

    Dentro de mi opinión: La película dista MUCHO de ser perfecta pero dista también de lo mala que se le ha querido dar a entender que es. Todo esto tenéis que saber que ocurre pocos días antes de su lanzamiento y que obviamente tiene una repercusión negativa en la taquilla. Ocurrió lo mismo con la anterior película de DC que fue Superman El hombre de acero la cual es mucho peor que esta nueva pero incluso consiguió mejores resultados y críticas que esta (lo cual me sorprende y me hace sospechar la vara de medir que tienen) Muchos dicen que tienen una cierta afiliación con Disney y las películas de Marvel lo cual creo que queda claro con las notas de las películas que hacen y sus notas desorbitadas como por ejemplo la muy mediocre IronMan 3:


    Lo que me sorprende es que los usuarios votan a esta película de una forma mucho más positiva que a las de DC y no es raro encontrar críticas que dicen "Arriba Marvel" o cosas similares poniéndola de 10 mientras que las críticas positivas de peliculas de DC con notas de 7 u 8 empiezan con un "No soy fan de DC pero la película está bien" mientras que puedes ver críticas negativas de 1 diciendo que "DC nunca va a ser como Marvel".

    Iron Man 3 me gustó, se me pasó rápida y eso que es larga pero es una de las peores películas que ha hecho Marvel, aquí es donde se diferencia el gusto con el criterio, no pasa nada porque te guste algo que es malo, es tu gusto y que sea algo de calidad peor que otras obras no quiere decir que no le pueda gustar a nadie. El nivel de Fanboyismo de Marvel está empezando a ser tóxico.

    La película de BvsS tiene sus fallos, quieren abarcar tanto que al final explica mal pocas subtramas en comparación con las que plantean y dejan a otras totalmente en el aire, los personajes están bien planteados pero mal desarrollados (cosa que en mi opinión ocurre al contrario en los personajes de Marvel, tienen mucho desarrollo pero en ningún momento dejan de ser personajes simples y planos sobre el papel) la película tiene problemas de guión y de frases de personajes simples y de filosofía de mercadillo para que parezcan profundas pero no lo son. Al igual que con el Hombre de Acero el guión sufre de momentos que no tienen lógica alguna y que están ahí para avanzar la trama porque sino no se sustentaría en nada más, pero por suerte en esta película esos momentos son mucho menos numerosos (cosa que la salud de los espectadores agradecerán) y en general se presenta un producto más sólido dentro de la misma ambientación sombría y seria que parece que regirá en las películas serias de DC.

    Mi opinión fue que al presentarse el Hombre de Acero no pensaban que DC se metería en el mundo de las películas de superheroes de la misma forma que lo hace Marvel incluso recibió unas críticas basante acertadas:

    Pero en el momento en el que salió en la ComiCon el representante del estudio anunciando su plan de películas al estilo películas individuales de superhéroes para dar a conocer los personajes que finalmente desembocarían en La Liga de la Justicia vieron como el monopolio de las películas de acción de superhéroes que tiene Marvel podría tambalearse y empezaron a mover sus hilos. Solo hace falta ver las críticas del Escuadrón Suicida que ahora mismo están en un 27%

    Esta película se ha dado a conocer como la primera película de DC con un tono desenfadado de acción divertida y que su trama no será tan obtusa y estará orientada a entretener puramente. La película se estrena hoy en la mayoría de los países y estas notas fueron dadas hace unos cuantos días, los usuarios que la han visto y han hecho reviews en páginas de cine o en vlogs en Youtube parece que concuerdan en algo: la película es mucho más ligera que las anteriores de DC, su tono es más de comedia que de drama y que sufre un cambio de guión respecto lo que nos enseñan en el tráiler con la película real, varios personajes son meros monigotes mientras que otros brillan por su actuación y en el caso de Harley hace factible una película propia por su gran papel Suicide Squad, tras los puntos negativos comentan que la película es entretenida y gusta aún con sus fallos y que no merece la nota tan negativa que recibe por parte de los medios.

    Mi nota para Man of Steel: 5.8
    Mi nota para Batman vs Superman: 6.7
    Mi nota para Iron Man 3: 6



  • 1

    Ojo!es mi opinión personal, nunca me han atraído los superhéroes, vi la de Batman vs Superman y me aburrió bastante la verdad

    el único "superhéroe" que me ha gustado, lo entrecomillo porque no era un superhéroe al uso, era SPAWN (película pésima)

    Poco puedo aportar en esto.

    Mis disculpas :sonrositas:



  • 2

    @Xenomorfo dijo:

    Ojo!es mi opinión personal, nunca me han atraído los superhéroes, vi la de Batman vs Superman y me aburrió bastante la verdad
    el único "superhéroe" que me ha gustado, lo entrecomillo porque no era un superhéroe al uso, era SPAWN (película pésima)
    Poco puedo aportar en esto.
    Mis disculpas :sonrositas:

    La verdad es que es mucho más lenta y no es tan de acción como las de Marvel y se centran muchísimo en la formación del conflicto entre los dos superhéroes hasta la parte final de la película.



  • 3

    @ZurdoFTW dijo:

    La verdad es que es mucho más lenta y no es tan de acción como las de Marvel y se centran muchísimo en la formación del conflicto entre los dos superhéroes hasta la parte final de la película.

    yo en general este tipo de películas no me atraen, está de Batman Vs Superman supongo que será para los muy fans, corregirme si me equivoco



  • 4

    Lo de Rotten Tomatoes tiene su explicación en que está participada en un treintaypico por ciento por Warner Bros. A saber si los demás medios también están participados por ellos.

    La verdad es que yo paso olímpicamente de los críticos cinematográficos, sobre todo desde que en su momento criticaron Jurassic Park como pésima y la segunda parte (o la tercera, no recuerdo bien) la pusieron casi como una obra maestra y era lo peor que vi en el cine en muchísimo tiempo.

    O la película Closer, con Julia Roberts, Jude Law, Natalie Portman y Clive Owen, que la ponían como el summum del cine de ese año y valiente bazofia...



  • 5

    @ZurdoFTW dijo:

    Bueno, esto es solo una opinión mía y nada más por lo que podéis opinar vosotros al respecto y me gustaría que lo hicierais razonando vuestras opiniones para poder debatir más con más propiedad sobre el tema.
    He de aclarar que vi la versión extendida que tiene unas cuantas escenas que se han calificado como esenciales para la trama de la película que en el estreno en cines no estaban.

    Acabo de ver Batman Vs Superman, película que he visto con numerosas críticas negativas de los medios especializados y a demás de ser numerosas son muy negativas, llegando a ser algunas absurdamente malas como el caso de Rotten Tomatoes que muestra un resultado realmente nefasto para el film pero que según los espectadores que pueden votar no muestra un resultado tan malo como el que recoge la crítica:




    Lo interesante es que Rotten Tomatoes lo único que hace es recopilar críticas de sitios especializados de cine y de expertos y les aplica un contador de "agrado o descontento" según las críticas, es decir, la nota media que recibió de los medios fue un 4.9 mientras que de esas críticas solo un 27% fueron favorables al film y un 73% negativas. En la calificación de los usuarios que no tiene el filtro de la página (ya que esta elige de qué medios nutrirse para sus notas) recibe un 3.6/5 que a una medida decimal se traduce en un 7.2/10 con un 65% de aceptación por parte de los espectadores corrientes. Esto ocurre en todos los medios que recogen críticas de revistas o páginas especializadas y recojan notas de los usuarios.
    Dentro de mi opinión: La película dista MUCHO de ser perfecta pero dista también de lo mala que se le ha querido dar a entender que es. Todo esto tenéis que saber que ocurre pocos días antes de su lanzamiento y que obviamente tiene una repercusión negativa en la taquilla. Ocurrió lo mismo con la anterior película de DC que fue Superman El hombre de acero la cual es mucho peor que esta nueva pero incluso consiguió mejores resultados y críticas que esta (lo cual me sorprende y me hace sospechar la vara de medir que tienen) Muchos dicen que tienen una cierta afiliación con Disney y las películas de Marvel lo cual creo que queda claro con las notas de las películas que hacen y sus notas desorbitadas como por ejemplo la muy mediocre IronMan 3:


    Lo que me sorprende es que los usuarios votan a esta película de una forma mucho más positiva que a las de DC y no es raro encontrar críticas que dicen "Arriba Marvel" o cosas similares poniéndola de 10 mientras que las críticas positivas de peliculas de DC con notas de 7 u 8 empiezan con un "No soy fan de DC pero la película está bien" mientras que puedes ver críticas negativas de 1 diciendo que "DC nunca va a ser como Marvel".
    Iron Man 3 me gustó, se me pasó rápida y eso que es larga pero es una de las peores películas que ha hecho Marvel, aquí es donde se diferencia el gusto con el criterio, no pasa nada porque te guste algo que es malo, es tu gusto y que sea algo de calidad peor que otras obras no quiere decir que no le pueda gustar a nadie. El nivel de Fanboyismo de Marvel está empezando a ser tóxico.
    La película de BvsS tiene sus fallos, quieren abarcar tanto que al final explica mal pocas subtramas en comparación con las que plantean y dejan a otras totalmente en el aire, los personajes están bien planteados pero mal desarrollados (cosa que en mi opinión ocurre al contrario en los personajes de Marvel, tienen mucho desarrollo pero en ningún momento dejan de ser personajes simples y planos sobre el papel) la película tiene problemas de guión y de frases de personajes simples y de filosofía de mercadillo para que parezcan profundas pero no lo son. Al igual que con el Hombre de Acero el guión sufre de momentos que no tienen lógica alguna y que están ahí para avanzar la trama porque sino no se sustentaría en nada más, pero por suerte en esta película esos momentos son mucho menos numerosos (cosa que la salud de los espectadores agradecerán) y en general se presenta un producto más sólido dentro de la misma ambientación sombría y seria que parece que regirá en las películas serias de DC.
    Mi opinión fue que al presentarse el Hombre de Acero no pensaban que DC se metería en el mundo de las películas de superheroes de la misma forma que lo hace Marvel incluso recibió unas críticas basante acertadas:


    Pero en el momento en el que salió en la ComiCon el representante del estudio anunciando su plan de películas al estilo películas individuales de superhéroes para dar a conocer los personajes que finalmente desembocarían en La Liga de la Justicia vieron como el monopolio de las películas de acción de superhéroes que tiene Marvel podría tambalearse y empezaron a mover sus hilos. Solo hace falta ver las críticas del Escuadrón Suicida que ahora mismo están en un 27%


    Esta película se ha dado a conocer como la primera película de DC con un tono desenfadado de acción divertida y que su trama no será tan obtusa y estará orientada a entretener puramente. La película se estrena hoy en la mayoría de los países y estas notas fueron dadas hace unos cuantos días, los usuarios que la han visto y han hecho reviews en páginas de cine o en vlogs en Youtube parece que concuerdan en algo: la película es mucho más ligera que las anteriores de DC, su tono es más de comedia que de drama y que sufre un cambio de guión respecto lo que nos enseñan en el tráiler con la película real, varios personajes son meros monigotes mientras que otros brillan por su actuación y en el caso de Harley hace factible una película propia por su gran papel Suicide Squad, tras los puntos negativos comentan que la película es entretenida y gusta aún con sus fallos y que no merece la nota tan negativa que recibe por parte de los medios.
    Mi nota para Man of Steel: 5.8
    Mi nota para Batman vs Superman: 6.7
    Mi nota para Iron Man 3: 6

    fanboy medio de DC detected

    un 6´7 BvS?



  • 6

    @Dr_Music dijo:

    fanboy medio de DC detected
    un 6´7 BvS?

    Ni fanboy ni mierda, me he visto todas las películas de Márvel que son más de 10 y de DC solo 2 por ahora y además digo de que Marvel ha planteado 10 veces mejor su forma de llevar al cine sus historias.

    La verdad es que el primer contacto con una película de DC fue con las de Nolan y luego con El hombre de Acero que es una abominación.

    Por decir que BvsS no es tan mala como lo ponen en todos los lados tengo que ser un fanboy de una empresa y hater de la otra, no te jode :qmeparto:



  • 7

    @ZurdoFTW dijo:

    Ni fanboy ni mierda, me he visto todas las películas de Márvel que son más de 10 y de DC solo 2 por ahora y además digo de que Marvel ha planteado 10 veces mejor su forma de llevar al cine sus historias.
    La verdad es que el primer contacto con una película de DC fue con las de Nolan y luego con El hombre de Acero que es una abominación.
    Por decir que BvsS no es tan mala como lo ponen en todos los lados tengo que ser un fanboy de una empresa y hater de la otra, no te jode :qmeparto:

    calla fanboy, decir que BvS es casi un notable te delata solito

    saludos



  • 8

    @Dr_Music dijo:

    calla fanboy, decir que BvS es casi un notable te delata solito
    saludos

    ¿Tú la has visto? La versión extendida gana puntos enteros en comparación de la versión que echaron en el cine.



  • 9

    @ZurdoFTW dijo:

    ¿Tú la has visto? La versión extendida gana puntos enteros en comparación de la versión que echaron en el cine.

    la vi y es un monton de aburrimiento encerrado en una jaula muy bonita (que tenia potencial para eclipsar y sin embargo se quedó en bombilla rota)

    es un 3 de manual



  • 10

    @Dr_Music dijo:

    la vi y es un monton de aburrimiento encerrado en una jaula muy bonita (que tenia potencial para eclipsar y sin embargo se quedó en bombilla rota)
    es un 3 de manual

    No es el entretenimiento ligero que le gusta a todo el mundo como las películas de Marvel, comprendo fácilmente que no te gustase pero hay que diferenciar entre el gusto y el criterio. Una película que se cocina lenta no es peor que otra que no, para decir que una película es buena o no deja atrás tu opinión sobre si te ha gustado o no y analiza la historia, como se desarrolla el planteamiento, la construcción de los personajes, la interpretación de sus actores, la fotografía del filme, elementos de la composición del encuadre de las escenas, desarrollo de la personalidad de los personajes, la coherencia de la grabación acorde al tono de su universo. Decir que es un 3 es un despropósito, si dijeras un 5 o 5.5 incluso te lo aceptaría porque dentro de los fallos que tiene es una nota aceptable pero ponerla con un 3... :roto2palm:



  • 11

    @ZurdoFTW dijo:

    No es el entretenimiento ligero que le gusta a todo el mundo como las películas de Marvel, comprendo fácilmente que no te gustase pero hay que diferenciar entre el gusto y el criterio. Una película que se cocina lenta no es peor que otra que no, para decir que una película es buena o no deja atrás tu opinión sobre si te ha gustado o no y analiza la historia, como se desarrolla el planteamiento, la construcción de los personajes, la interpretación de sus actores, la fotografía del filme, elementos de la composición del encuadre de las escenas, desarrollo de la personalidad de los personajes, la coherencia de la grabación acorde al tono de su universo. Decir que es un 3 es un despropósito, si dijeras un 5 o 5.5 incluso te lo aceptaría porque dentro de los fallos que tiene es una nota aceptable pero ponerla con un 3... :roto2palm:

    " la historia, como se desarrolla el planteamiento, la construcción de los personajes, la interpretación de sus actores, la fotografía del filme, elementos de la composición del encuadre de las escenas, desarrollo de la personalidad de los personajes, la coherencia de la grabación acorde al tono de su universo"

    una historia plana (aburrida para el hype que teniamos cada uno de los q queriamos ver este enfrentamiento) en la que los personajes estan mal presentados (al igual que sus motivaciones) los secundarios son mero atrezzo mas del decorado

    un superman que pone la misma cara cuando esta contento que cuando esta cagando, un ben afleck que para ser sincero es lo mejor de lo que creia q iva a ser (de lo poco del casting que se salva, que ya es tela) el alfred de irons que es una mezcla entre el morgan freeman y michael cain de nolan (muy alejado de lo que es en esta peli), el lex convertido en joker y que resulta lo menos creible de la pelicula junto a la interpretacion de lois lane

    en cuanto al tema de la direccion me temo que snyder fue solo flor de un wachmen y que si eres de los que valora las tomas de camara o la fotografia seguro que fuiste uno de los que se corrio con la abominable pelicula que le dio el oscar a di caprio

    para finalizar, lo de la coherencia para desarroyo del mismo universo si te digo la verdad creo que es lo de menos y que si se hace, se haga bien, no como la wonder woman poniendo en su odernador los resumenes de las proximas pelis de dc (que me resulto muy artificial/ortopedico)

    (hablaria tambien del sueño de batman en el futuro o del flash y su viaje en el tiempo pero eso tube que buscarlo en internet una vez llegue a mi casa del cine y prefiero no opinar)

    mencion especial a la intervencion de martha y de como un nombre es capaz de cargarse de una manera absurda el climax que todos estabamos esperando en el cine hace 2 horas y media

    (la pelea con doomsday se hizo tan de esperar que cuando llego, ya no me importo ni impresiono lo mas minimo)

    aunque esta peli mejora lo visto en man of steel, no es para nada ni un aprobado, es un 3 de manual (porque seria tan injusto darle un 1 como el 4 del casi aprobado)

    por ultimo decirte una cosa zurdi, si para disfrutar de una peli tienes que volver a pasar por caja para tener acceso al contenido que devieron meter en un primer momento en la peli y dejaron para un blue ray, es que algo esta cambiando en el cine (y para mal)




Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.