Normas


  • 80

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    @Psychotron dijo en [DEBATE] Normas:

    @iagocor dijo en [DEBATE] Normas:

    Respecto a los +prv de 3 meses:

    La idea de poner una nueva etiqueta con ese mínimo exigible está bien, pero cambiar los +prv para poner eso no me lo parece, porque cambian su funcionalidad totalmente.

    Los +prv funcionan bien como están, se consigue el objetivo principal: que nadie se haga una cuenta para cotillear / que si luego viene alguien o un newfag, no pueda leer lo que se comentó antes, en ese otro contexto. Básicamente es un seguro, ponerle una brecha de 3 meses hacia atrás no le encuentro sentido cuando lo que haya pasado en esos anteriores 3 meses no guarda relación con el tema.

    Quizás en fc lo tiene, para borrarle la cuenta al usuario en esos 3 meses si canta a la legua, evitar que se creen otra cuenta en previsión de su baneo, etc, pero aquí no.

    Aquí solo servirían para hacer hilos mierda tipo "he visto fotos en sujetador de @emily +prv" "hablemos de @MADarcнFUCKarcн ahora que no nos puede leer +prv" "soy yo o @BoJack el nuevo es subnormal? +prv". "ayy ains ea". Y obviamente no son hilos que merezcan cambiar la norma.

    Una cosa que quizás sí que cambiaría, aunque me parece contraproducente, es la cantidad de mensajes. Lo ampliaría a 500:

    -En primer lugar, por lo que ha dicho gallant del hilo flood. Siendo pequeños, con 500 mensajes básicamente ya conocemos al usuario, así que no está de más hacerle pasar por otros subforos. Y el hilo flood se cierra en cuestión de días, si hace eso caería en el olvido rápido.
    Ampliar el mínimo, a 200 o a 500, realmente pondría una barrera, y no una inalcanzable tampoco (muchos inactivos hay por encima de esa linea), pero sí suficiente para hacer distinción.

    -En segundo lugar, el caso concreto. Hay muchas cuentas viejas con 100 mensajes solo o guardadas y aunque sea una chorrada, me parece buena idea eliminarlos de la lista hasta que aparezcan y hagan comentarios, ya no solo por lo que pueda pasar. Sería una especie de "limpieza" de las cuentas de humo.
    Además, a los activos no nos afectaría porque la gran parte de los activos pasamos de las 1000 (se me ocurren que se quedarían atras @buresto @Hawkings @exobb, @Psychotron, quizás @Skeff, son bastantes, pero que hablen, porque no creo que les suponga un problema, sobretodo porque hay "activos" también por debajo de las 100.)

    Por último, podríamos hacer ambas. Un +prv como ahora, o quizás con el mínimo ampliado, y la nueva etiqueta "+vet", con el exigible de 3 meses a mayores (con o sin el mínimo ampliado).

    Siento el tocho.

    eso... capad mas el foro, para que en vez de haber 15 personas haya 3:mola:

    No es capar el foro, es ponerlo como están todos los foros :nusenuse:

    pero es que esto no es un foro. es un desierto y diversificar y simplificar con esta actividad todo lo unico que hace es que decaiga mas.

    ahora mismo en el foro lo unico que deberia haber es un general para centras "recursos" en un mismo frente.



  • 81

    +1000000 a lo de @iagocor. Por fin alguien entiende lo que pido :aplauso:

    @Zitcher dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    @Psychotron dijo en [DEBATE] Normas:

    @iagocor dijo en [DEBATE] Normas:

    Respecto a los +prv de 3 meses:

    La idea de poner una nueva etiqueta con ese mínimo exigible está bien, pero cambiar los +prv para poner eso no me lo parece, porque cambian su funcionalidad totalmente.

    Los +prv funcionan bien como están, se consigue el objetivo principal: que nadie se haga una cuenta para cotillear / que si luego viene alguien o un newfag, no pueda leer lo que se comentó antes, en ese otro contexto. Básicamente es un seguro, ponerle una brecha de 3 meses hacia atrás no le encuentro sentido cuando lo que haya pasado en esos anteriores 3 meses no guarda relación con el tema.

    Quizás en fc lo tiene, para borrarle la cuenta al usuario en esos 3 meses si canta a la legua, evitar que se creen otra cuenta en previsión de su baneo, etc, pero aquí no.

    Aquí solo servirían para hacer hilos mierda tipo "he visto fotos en sujetador de @emily +prv" "hablemos de @MADarcнFUCKarcн ahora que no nos puede leer +prv" "soy yo o @BoJack el nuevo es subnormal? +prv". "ayy ains ea". Y obviamente no son hilos que merezcan cambiar la norma.

    Una cosa que quizás sí que cambiaría, aunque me parece contraproducente, es la cantidad de mensajes. Lo ampliaría a 500:

    -En primer lugar, por lo que ha dicho gallant del hilo flood. Siendo pequeños, con 500 mensajes básicamente ya conocemos al usuario, así que no está de más hacerle pasar por otros subforos. Y el hilo flood se cierra en cuestión de días, si hace eso caería en el olvido rápido.
    Ampliar el mínimo, a 200 o a 500, realmente pondría una barrera, y no una inalcanzable tampoco (muchos inactivos hay por encima de esa linea), pero sí suficiente para hacer distinción.

    -En segundo lugar, el caso concreto. Hay muchas cuentas viejas con 100 mensajes solo o guardadas y aunque sea una chorrada, me parece buena idea eliminarlos de la lista hasta que aparezcan y hagan comentarios, ya no solo por lo que pueda pasar. Sería una especie de "limpieza" de las cuentas de humo.
    Además, a los activos no nos afectaría porque la gran parte de los activos pasamos de las 1000 (se me ocurren que se quedarían atras @buresto @Hawkings @exobb, @Psychotron, quizás @Skeff, son bastantes, pero que hablen, porque no creo que les suponga un problema, sobretodo porque hay "activos" también por debajo de las 100.)

    Por último, podríamos hacer ambas. Un +prv como ahora, o quizás con el mínimo ampliado, y la nueva etiqueta "+vet", con el exigible de 3 meses a mayores (con o sin el mínimo ampliado).

    Siento el tocho.

    eso... capad mas el foro, para que en vez de haber 15 personas haya 3:mola:

    No es capar el foro, es ponerlo como están todos los foros :nusenuse:

    pero es que esto no es un foro. es un desierto y diversificar y simplificar con esta actividad todo lo unico que hace es que decaiga mas.

    ahora mismo en el foro lo unico que deberia haber es un general para centras "recursos" en un mismo frente.

    Llámalo como quieras pero no deja de ser un foro en el que todavía quedamos foreros, y en el que quizás nos gustaría abrir hilos más personales y no lo hacemos porque la etiqueta +prv no sirve de nada.



  • 82

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    +1000000 a lo de @iagocor. Por fin alguien entiende lo que pido :aplauso:

    @Zitcher dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    @Psychotron dijo en [DEBATE] Normas:

    @iagocor dijo en [DEBATE] Normas:

    Respecto a los +prv de 3 meses:

    La idea de poner una nueva etiqueta con ese mínimo exigible está bien, pero cambiar los +prv para poner eso no me lo parece, porque cambian su funcionalidad totalmente.

    Los +prv funcionan bien como están, se consigue el objetivo principal: que nadie se haga una cuenta para cotillear / que si luego viene alguien o un newfag, no pueda leer lo que se comentó antes, en ese otro contexto. Básicamente es un seguro, ponerle una brecha de 3 meses hacia atrás no le encuentro sentido cuando lo que haya pasado en esos anteriores 3 meses no guarda relación con el tema.

    Quizás en fc lo tiene, para borrarle la cuenta al usuario en esos 3 meses si canta a la legua, evitar que se creen otra cuenta en previsión de su baneo, etc, pero aquí no.

    Aquí solo servirían para hacer hilos mierda tipo "he visto fotos en sujetador de @emily +prv" "hablemos de @MADarcнFUCKarcн ahora que no nos puede leer +prv" "soy yo o @BoJack el nuevo es subnormal? +prv". "ayy ains ea". Y obviamente no son hilos que merezcan cambiar la norma.

    Una cosa que quizás sí que cambiaría, aunque me parece contraproducente, es la cantidad de mensajes. Lo ampliaría a 500:

    -En primer lugar, por lo que ha dicho gallant del hilo flood. Siendo pequeños, con 500 mensajes básicamente ya conocemos al usuario, así que no está de más hacerle pasar por otros subforos. Y el hilo flood se cierra en cuestión de días, si hace eso caería en el olvido rápido.
    Ampliar el mínimo, a 200 o a 500, realmente pondría una barrera, y no una inalcanzable tampoco (muchos inactivos hay por encima de esa linea), pero sí suficiente para hacer distinción.

    -En segundo lugar, el caso concreto. Hay muchas cuentas viejas con 100 mensajes solo o guardadas y aunque sea una chorrada, me parece buena idea eliminarlos de la lista hasta que aparezcan y hagan comentarios, ya no solo por lo que pueda pasar. Sería una especie de "limpieza" de las cuentas de humo.
    Además, a los activos no nos afectaría porque la gran parte de los activos pasamos de las 1000 (se me ocurren que se quedarían atras @buresto @Hawkings @exobb, @Psychotron, quizás @Skeff, son bastantes, pero que hablen, porque no creo que les suponga un problema, sobretodo porque hay "activos" también por debajo de las 100.)

    Por último, podríamos hacer ambas. Un +prv como ahora, o quizás con el mínimo ampliado, y la nueva etiqueta "+vet", con el exigible de 3 meses a mayores (con o sin el mínimo ampliado).

    Siento el tocho.

    eso... capad mas el foro, para que en vez de haber 15 personas haya 3:mola:

    No es capar el foro, es ponerlo como están todos los foros :nusenuse:

    pero es que esto no es un foro. es un desierto y diversificar y simplificar con esta actividad todo lo unico que hace es que decaiga mas.

    ahora mismo en el foro lo unico que deberia haber es un general para centras "recursos" en un mismo frente.

    Llámalo como quieras pero no deja de ser un foro en el que todavía quedamos foreros, y en el que quizás nos gustaría abrir hilos más personales y no lo hacemos porque la etiqueta +prv no sirve de nada.

    El que parece que no lo entiebes eres tu.
    Yo entiendo perfectamente lo que dices pero no lo comparto.
    La etiqueta +prv te da anonimato a decir algo y que los que se registren después del hilo no puedan leerlo.
    El hacerlo hasta 3 meses antes no aporta absolutamente nada mas que la falsa creencia de que los que de registraron hace 3 meses no son gente de confianza y los de 3 meses y 1 dia si.



  • 83

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    +1000000 a lo de @iagocor. Por fin alguien entiende lo que pido :aplauso:

    @Zitcher dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    @Psychotron dijo en [DEBATE] Normas:

    @iagocor dijo en [DEBATE] Normas:

    Respecto a los +prv de 3 meses:

    La idea de poner una nueva etiqueta con ese mínimo exigible está bien, pero cambiar los +prv para poner eso no me lo parece, porque cambian su funcionalidad totalmente.

    Los +prv funcionan bien como están, se consigue el objetivo principal: que nadie se haga una cuenta para cotillear / que si luego viene alguien o un newfag, no pueda leer lo que se comentó antes, en ese otro contexto. Básicamente es un seguro, ponerle una brecha de 3 meses hacia atrás no le encuentro sentido cuando lo que haya pasado en esos anteriores 3 meses no guarda relación con el tema.

    Quizás en fc lo tiene, para borrarle la cuenta al usuario en esos 3 meses si canta a la legua, evitar que se creen otra cuenta en previsión de su baneo, etc, pero aquí no.

    Aquí solo servirían para hacer hilos mierda tipo "he visto fotos en sujetador de @emily +prv" "hablemos de @MADarcнFUCKarcн ahora que no nos puede leer +prv" "soy yo o @BoJack el nuevo es subnormal? +prv". "ayy ains ea". Y obviamente no son hilos que merezcan cambiar la norma.

    Una cosa que quizás sí que cambiaría, aunque me parece contraproducente, es la cantidad de mensajes. Lo ampliaría a 500:

    -En primer lugar, por lo que ha dicho gallant del hilo flood. Siendo pequeños, con 500 mensajes básicamente ya conocemos al usuario, así que no está de más hacerle pasar por otros subforos. Y el hilo flood se cierra en cuestión de días, si hace eso caería en el olvido rápido.
    Ampliar el mínimo, a 200 o a 500, realmente pondría una barrera, y no una inalcanzable tampoco (muchos inactivos hay por encima de esa linea), pero sí suficiente para hacer distinción.

    -En segundo lugar, el caso concreto. Hay muchas cuentas viejas con 100 mensajes solo o guardadas y aunque sea una chorrada, me parece buena idea eliminarlos de la lista hasta que aparezcan y hagan comentarios, ya no solo por lo que pueda pasar. Sería una especie de "limpieza" de las cuentas de humo.
    Además, a los activos no nos afectaría porque la gran parte de los activos pasamos de las 1000 (se me ocurren que se quedarían atras @buresto @Hawkings @exobb, @Psychotron, quizás @Skeff, son bastantes, pero que hablen, porque no creo que les suponga un problema, sobretodo porque hay "activos" también por debajo de las 100.)

    Por último, podríamos hacer ambas. Un +prv como ahora, o quizás con el mínimo ampliado, y la nueva etiqueta "+vet", con el exigible de 3 meses a mayores (con o sin el mínimo ampliado).

    Siento el tocho.

    eso... capad mas el foro, para que en vez de haber 15 personas haya 3:mola:

    No es capar el foro, es ponerlo como están todos los foros :nusenuse:

    pero es que esto no es un foro. es un desierto y diversificar y simplificar con esta actividad todo lo unico que hace es que decaiga mas.

    ahora mismo en el foro lo unico que deberia haber es un general para centras "recursos" en un mismo frente.

    Llámalo como quieras pero no deja de ser un foro en el que todavía quedamos foreros, y en el que quizás nos gustaría abrir hilos más personales y no lo hacemos porque la etiqueta +prv no sirve de nada.

    • Si abres un +prv ahora, MJ puede leerlo -> https://exo.do/user/mj

    • Si lo modificamos y ponemos con 3 meses Laturo puede leerlo -> https://exo.do/user/larturo
      Y es el mismo tipo de usuario, sus perfiles son casi idénticos.. Es decir, no cambia nada.

    • Si ponemos 500 mensajes los que hacen uso ocasional del foro SIN FLOODEAR, no pueden leerlo.

    • Si ponemos FLOOD +prv -> gente que se quedaría por floodear se pierde

    • Si ponemos 100 mensajes y 3 hilos, gente que haga uso ocasional del foro podrían verlo solamente si superan su barrera de 'vergüenza' y hacen al menos 3 copypastes. Por eso esta opción es la que veo más normal

    Esto ya se va mereciendo hilo propio...



  • 84

    @Pixel dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    +1000000 a lo de @iagocor. Por fin alguien entiende lo que pido :aplauso:

    @Zitcher dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    @Psychotron dijo en [DEBATE] Normas:

    @iagocor dijo en [DEBATE] Normas:

    Respecto a los +prv de 3 meses:

    La idea de poner una nueva etiqueta con ese mínimo exigible está bien, pero cambiar los +prv para poner eso no me lo parece, porque cambian su funcionalidad totalmente.

    Los +prv funcionan bien como están, se consigue el objetivo principal: que nadie se haga una cuenta para cotillear / que si luego viene alguien o un newfag, no pueda leer lo que se comentó antes, en ese otro contexto. Básicamente es un seguro, ponerle una brecha de 3 meses hacia atrás no le encuentro sentido cuando lo que haya pasado en esos anteriores 3 meses no guarda relación con el tema.

    Quizás en fc lo tiene, para borrarle la cuenta al usuario en esos 3 meses si canta a la legua, evitar que se creen otra cuenta en previsión de su baneo, etc, pero aquí no.

    Aquí solo servirían para hacer hilos mierda tipo "he visto fotos en sujetador de @emily +prv" "hablemos de @MADarcнFUCKarcн ahora que no nos puede leer +prv" "soy yo o @BoJack el nuevo es subnormal? +prv". "ayy ains ea". Y obviamente no son hilos que merezcan cambiar la norma.

    Una cosa que quizás sí que cambiaría, aunque me parece contraproducente, es la cantidad de mensajes. Lo ampliaría a 500:

    -En primer lugar, por lo que ha dicho gallant del hilo flood. Siendo pequeños, con 500 mensajes básicamente ya conocemos al usuario, así que no está de más hacerle pasar por otros subforos. Y el hilo flood se cierra en cuestión de días, si hace eso caería en el olvido rápido.
    Ampliar el mínimo, a 200 o a 500, realmente pondría una barrera, y no una inalcanzable tampoco (muchos inactivos hay por encima de esa linea), pero sí suficiente para hacer distinción.

    -En segundo lugar, el caso concreto. Hay muchas cuentas viejas con 100 mensajes solo o guardadas y aunque sea una chorrada, me parece buena idea eliminarlos de la lista hasta que aparezcan y hagan comentarios, ya no solo por lo que pueda pasar. Sería una especie de "limpieza" de las cuentas de humo.
    Además, a los activos no nos afectaría porque la gran parte de los activos pasamos de las 1000 (se me ocurren que se quedarían atras @buresto @Hawkings @exobb, @Psychotron, quizás @Skeff, son bastantes, pero que hablen, porque no creo que les suponga un problema, sobretodo porque hay "activos" también por debajo de las 100.)

    Por último, podríamos hacer ambas. Un +prv como ahora, o quizás con el mínimo ampliado, y la nueva etiqueta "+vet", con el exigible de 3 meses a mayores (con o sin el mínimo ampliado).

    Siento el tocho.

    eso... capad mas el foro, para que en vez de haber 15 personas haya 3:mola:

    No es capar el foro, es ponerlo como están todos los foros :nusenuse:

    pero es que esto no es un foro. es un desierto y diversificar y simplificar con esta actividad todo lo unico que hace es que decaiga mas.

    ahora mismo en el foro lo unico que deberia haber es un general para centras "recursos" en un mismo frente.

    Llámalo como quieras pero no deja de ser un foro en el que todavía quedamos foreros, y en el que quizás nos gustaría abrir hilos más personales y no lo hacemos porque la etiqueta +prv no sirve de nada.

    • Si abres un +prv ahora, MJ puede leerlo -> https://exo.do/user/mj

    • Si lo modificamos y ponemos con 3 meses Laturo puede leerlo -> https://exo.do/user/larturo
      Y es el mismo tipo de usuario, sus perfiles son casi idénticos.. Es decir, no cambia nada.

    • Si ponemos 500 mensajes los que hacen uso ocasional del foro SIN FLOODEAR, no pueden leerlo.

    • Si ponemos FLOOD +prv -> gente que se quedaría por floodear se pierde

    • Si ponemos 100 mensajes y 3 hilos, gente que haga uso ocasional del foro podrían verlo solamente si superan su barrera de 'vergüenza' y hacen al menos 3 copypastes. Por eso esta opción es la que veo más normal

    Esto ya se va mereciendo hilo propio...

    Y eso no sería otra cosa que forzar al usuario. Y bajo ninguna circunstancia deberíamos ir por ese camino.

    ¿Por qué no cerrar registros y deshacernos de toda la morralla? Hasta esto sería más lógico.



  • 85

    @Xeyetor dijo en [DEBATE] Normas:

    @Pixel dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    +1000000 a lo de @iagocor. Por fin alguien entiende lo que pido :aplauso:

    @Zitcher dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    @Psychotron dijo en [DEBATE] Normas:

    @iagocor dijo en [DEBATE] Normas:

    Respecto a los +prv de 3 meses:

    La idea de poner una nueva etiqueta con ese mínimo exigible está bien, pero cambiar los +prv para poner eso no me lo parece, porque cambian su funcionalidad totalmente.

    Los +prv funcionan bien como están, se consigue el objetivo principal: que nadie se haga una cuenta para cotillear / que si luego viene alguien o un newfag, no pueda leer lo que se comentó antes, en ese otro contexto. Básicamente es un seguro, ponerle una brecha de 3 meses hacia atrás no le encuentro sentido cuando lo que haya pasado en esos anteriores 3 meses no guarda relación con el tema.

    Quizás en fc lo tiene, para borrarle la cuenta al usuario en esos 3 meses si canta a la legua, evitar que se creen otra cuenta en previsión de su baneo, etc, pero aquí no.

    Aquí solo servirían para hacer hilos mierda tipo "he visto fotos en sujetador de @emily +prv" "hablemos de @MADarcнFUCKarcн ahora que no nos puede leer +prv" "soy yo o @BoJack el nuevo es subnormal? +prv". "ayy ains ea". Y obviamente no son hilos que merezcan cambiar la norma.

    Una cosa que quizás sí que cambiaría, aunque me parece contraproducente, es la cantidad de mensajes. Lo ampliaría a 500:

    -En primer lugar, por lo que ha dicho gallant del hilo flood. Siendo pequeños, con 500 mensajes básicamente ya conocemos al usuario, así que no está de más hacerle pasar por otros subforos. Y el hilo flood se cierra en cuestión de días, si hace eso caería en el olvido rápido.
    Ampliar el mínimo, a 200 o a 500, realmente pondría una barrera, y no una inalcanzable tampoco (muchos inactivos hay por encima de esa linea), pero sí suficiente para hacer distinción.

    -En segundo lugar, el caso concreto. Hay muchas cuentas viejas con 100 mensajes solo o guardadas y aunque sea una chorrada, me parece buena idea eliminarlos de la lista hasta que aparezcan y hagan comentarios, ya no solo por lo que pueda pasar. Sería una especie de "limpieza" de las cuentas de humo.
    Además, a los activos no nos afectaría porque la gran parte de los activos pasamos de las 1000 (se me ocurren que se quedarían atras @buresto @Hawkings @exobb, @Psychotron, quizás @Skeff, son bastantes, pero que hablen, porque no creo que les suponga un problema, sobretodo porque hay "activos" también por debajo de las 100.)

    Por último, podríamos hacer ambas. Un +prv como ahora, o quizás con el mínimo ampliado, y la nueva etiqueta "+vet", con el exigible de 3 meses a mayores (con o sin el mínimo ampliado).

    Siento el tocho.

    eso... capad mas el foro, para que en vez de haber 15 personas haya 3:mola:

    No es capar el foro, es ponerlo como están todos los foros :nusenuse:

    pero es que esto no es un foro. es un desierto y diversificar y simplificar con esta actividad todo lo unico que hace es que decaiga mas.

    ahora mismo en el foro lo unico que deberia haber es un general para centras "recursos" en un mismo frente.

    Llámalo como quieras pero no deja de ser un foro en el que todavía quedamos foreros, y en el que quizás nos gustaría abrir hilos más personales y no lo hacemos porque la etiqueta +prv no sirve de nada.

    • Si abres un +prv ahora, MJ puede leerlo -> https://exo.do/user/mj

    • Si lo modificamos y ponemos con 3 meses Laturo puede leerlo -> https://exo.do/user/larturo
      Y es el mismo tipo de usuario, sus perfiles son casi idénticos.. Es decir, no cambia nada.

    • Si ponemos 500 mensajes los que hacen uso ocasional del foro SIN FLOODEAR, no pueden leerlo.

    • Si ponemos FLOOD +prv -> gente que se quedaría por floodear se pierde

    • Si ponemos 100 mensajes y 3 hilos, gente que haga uso ocasional del foro podrían verlo solamente si superan su barrera de 'vergüenza' y hacen al menos 3 copypastes. Por eso esta opción es la que veo más normal

    Esto ya se va mereciendo hilo propio...

    Y eso no sería otra cosa que forzar al usuario. Y bajo ninguna circunstancia deberíamos ir por ese camino.

    ¿Por qué no cerrar registros y deshacernos de toda la morralla? Hasta esto sería más lógico.

    Yo personalmente quiero que se registre gente y comente, si no será una chupi cerrada. Prefiero un reddit 2 que un FC 2...



  • 86

    @Pixel dijo en [DEBATE] Normas:

    @Xeyetor dijo en [DEBATE] Normas:

    @Pixel dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    +1000000 a lo de @iagocor. Por fin alguien entiende lo que pido :aplauso:

    @Zitcher dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    @Psychotron dijo en [DEBATE] Normas:

    @iagocor dijo en [DEBATE] Normas:

    Respecto a los +prv de 3 meses:

    La idea de poner una nueva etiqueta con ese mínimo exigible está bien, pero cambiar los +prv para poner eso no me lo parece, porque cambian su funcionalidad totalmente.

    Los +prv funcionan bien como están, se consigue el objetivo principal: que nadie se haga una cuenta para cotillear / que si luego viene alguien o un newfag, no pueda leer lo que se comentó antes, en ese otro contexto. Básicamente es un seguro, ponerle una brecha de 3 meses hacia atrás no le encuentro sentido cuando lo que haya pasado en esos anteriores 3 meses no guarda relación con el tema.

    Quizás en fc lo tiene, para borrarle la cuenta al usuario en esos 3 meses si canta a la legua, evitar que se creen otra cuenta en previsión de su baneo, etc, pero aquí no.

    Aquí solo servirían para hacer hilos mierda tipo "he visto fotos en sujetador de @emily +prv" "hablemos de @MADarcнFUCKarcн ahora que no nos puede leer +prv" "soy yo o @BoJack el nuevo es subnormal? +prv". "ayy ains ea". Y obviamente no son hilos que merezcan cambiar la norma.

    Una cosa que quizás sí que cambiaría, aunque me parece contraproducente, es la cantidad de mensajes. Lo ampliaría a 500:

    -En primer lugar, por lo que ha dicho gallant del hilo flood. Siendo pequeños, con 500 mensajes básicamente ya conocemos al usuario, así que no está de más hacerle pasar por otros subforos. Y el hilo flood se cierra en cuestión de días, si hace eso caería en el olvido rápido.
    Ampliar el mínimo, a 200 o a 500, realmente pondría una barrera, y no una inalcanzable tampoco (muchos inactivos hay por encima de esa linea), pero sí suficiente para hacer distinción.

    -En segundo lugar, el caso concreto. Hay muchas cuentas viejas con 100 mensajes solo o guardadas y aunque sea una chorrada, me parece buena idea eliminarlos de la lista hasta que aparezcan y hagan comentarios, ya no solo por lo que pueda pasar. Sería una especie de "limpieza" de las cuentas de humo.
    Además, a los activos no nos afectaría porque la gran parte de los activos pasamos de las 1000 (se me ocurren que se quedarían atras @buresto @Hawkings @exobb, @Psychotron, quizás @Skeff, son bastantes, pero que hablen, porque no creo que les suponga un problema, sobretodo porque hay "activos" también por debajo de las 100.)

    Por último, podríamos hacer ambas. Un +prv como ahora, o quizás con el mínimo ampliado, y la nueva etiqueta "+vet", con el exigible de 3 meses a mayores (con o sin el mínimo ampliado).

    Siento el tocho.

    eso... capad mas el foro, para que en vez de haber 15 personas haya 3:mola:

    No es capar el foro, es ponerlo como están todos los foros :nusenuse:

    pero es que esto no es un foro. es un desierto y diversificar y simplificar con esta actividad todo lo unico que hace es que decaiga mas.

    ahora mismo en el foro lo unico que deberia haber es un general para centras "recursos" en un mismo frente.

    Llámalo como quieras pero no deja de ser un foro en el que todavía quedamos foreros, y en el que quizás nos gustaría abrir hilos más personales y no lo hacemos porque la etiqueta +prv no sirve de nada.

    • Si abres un +prv ahora, MJ puede leerlo -> https://exo.do/user/mj

    • Si lo modificamos y ponemos con 3 meses Laturo puede leerlo -> https://exo.do/user/larturo
      Y es el mismo tipo de usuario, sus perfiles son casi idénticos.. Es decir, no cambia nada.

    • Si ponemos 500 mensajes los que hacen uso ocasional del foro SIN FLOODEAR, no pueden leerlo.

    • Si ponemos FLOOD +prv -> gente que se quedaría por floodear se pierde

    • Si ponemos 100 mensajes y 3 hilos, gente que haga uso ocasional del foro podrían verlo solamente si superan su barrera de 'vergüenza' y hacen al menos 3 copypastes. Por eso esta opción es la que veo más normal

    Esto ya se va mereciendo hilo propio...

    Y eso no sería otra cosa que forzar al usuario. Y bajo ninguna circunstancia deberíamos ir por ese camino.

    ¿Por qué no cerrar registros y deshacernos de toda la morralla? Hasta esto sería más lógico.

    Yo personalmente quiero que se registre gente y comente, si no será una chupi cerrada. Prefiero un reddit 2 que un FC 2...

    Mal vamos entonces :qmeparto:



  • 87

    @Pixel dijo en [DEBATE] Normas:
    Si ponemos FLOOD +prv -> gente que se quedaría por floodear se pierde

    apocalíptico



  • 88

    @Lambon dijo en [DEBATE] Normas:

    @Pixel dijo en [DEBATE] Normas:
    Si ponemos FLOOD +prv -> gente que se quedaría por floodear se pierde

    apocalíptico

    :elrisas:



  • 89

    @JoseAsecas mira, otra propuesta.

    Podemos crear una etiqueta con estas condiciones:

    • Necesario 2 meses registrados y 100 mensajes. (la llamaré +pixel de momento xD)

    Esa etiqueta funcionaría para hilos de chollos, "trucos", etc. como https://exo.do/topic/17370/chollo-hilo-de-chollos-vol-i-éxodo-edition-hd/

    Entonces si tu quieres abrir un hilo personal, solo tendrías que poner +prv +pixel

    es decir, +joseasecas (el prv que tú querías) es lo mismo que +prv +pixel y así seguimos teniendo el +prv normal y una etiqueta para cosas que avancen (como el hilo del lidl, o el del pan, etc. hilos semi-privados pero que no les ponemos un prv porque si no en 1 año no puede entrar nadie)

    ¿Cómo lo ves?



  • 90

    @Pixel dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas mira, otra propuesta.

    Podemos crear una etiqueta con estas condiciones:

    • Necesario 2 meses registrados y 100 mensajes. (la llamaré +pixel de momento xD)

    Esa etiqueta funcionaría para hilos de chollos, "trucos", etc. como https://exo.do/topic/17370/chollo-hilo-de-chollos-vol-i-éxodo-edition-hd/

    Entonces si tu quieres abrir un hilo personal, solo tendrías que poner +prv +pixel

    es decir, +joseasecas (el prv que tú querías) es lo mismo que +prv +pixel y así seguimos teniendo el +prv normal y una etiqueta para cosas que avancen (como el hilo del lidl, o el del pan, etc. hilos semi-privados pero que no les ponemos un prv porque si no en 1 año no puede entrar nadie)

    ¿Cómo lo ves?

    Dejadlo ya, si total, no se va a poner y al final va a ser lo mismo.



  • 91

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    @Pixel dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas mira, otra propuesta.

    Podemos crear una etiqueta con estas condiciones:

    • Necesario 2 meses registrados y 100 mensajes. (la llamaré +pixel de momento xD)

    Esa etiqueta funcionaría para hilos de chollos, "trucos", etc. como https://exo.do/topic/17370/chollo-hilo-de-chollos-vol-i-éxodo-edition-hd/

    Entonces si tu quieres abrir un hilo personal, solo tendrías que poner +prv +pixel

    es decir, +joseasecas (el prv que tú querías) es lo mismo que +prv +pixel y así seguimos teniendo el +prv normal y una etiqueta para cosas que avancen (como el hilo del lidl, o el del pan, etc. hilos semi-privados pero que no les ponemos un prv porque si no en 1 año no puede entrar nadie)

    ¿Cómo lo ves?

    Dejadlo ya, si total, no se va a poner y al final va a ser lo mismo.

    :roto2nuse:

    Independientemente de ti, yo quiero poner esa otra



  • 92

    @JoseAsecas dijo en [DEBATE] Normas:

    @Pixel dijo en [DEBATE] Normas:

    @JoseAsecas mira, otra propuesta.

    Podemos crear una etiqueta con estas condiciones:

    • Necesario 2 meses registrados y 100 mensajes. (la llamaré +pixel de momento xD)

    Esa etiqueta funcionaría para hilos de chollos, "trucos", etc. como https://exo.do/topic/17370/chollo-hilo-de-chollos-vol-i-éxodo-edition-hd/

    Entonces si tu quieres abrir un hilo personal, solo tendrías que poner +prv +pixel

    es decir, +joseasecas (el prv que tú querías) es lo mismo que +prv +pixel y así seguimos teniendo el +prv normal y una etiqueta para cosas que avancen (como el hilo del lidl, o el del pan, etc. hilos semi-privados pero que no les ponemos un prv porque si no en 1 año no puede entrar nadie)

    ¿Cómo lo ves?

    Dejadlo ya, si total, no se va a poner y al final va a ser lo mismo.

    Bueno eso de que no se va a poner...
    Habrá que verlo, es decir este tema va de eso, ponernos de acuerdo en las normas que rigan este lugar.

    No sé, la formación de una nueva etiqueta es por ahora la opción más lógica a mi modo de verlo, además sería un pequeño detalle con el cual dejamos de ser tanto el foro medio.



  • 93

    @Xeyetor dijo en [DEBATE] Normas:

    No sé, la formación de una nueva etiqueta es por ahora la opción más lógica a mi modo de verlo, además sería un pequeño detalle con el cual dejamos de ser tanto el foro medio.

    offtopic: ahí tienes mucha razón, solo copiando siempre nos quedaremos a mitad.



  • 94

    @Pixel dijo en [DEBATE] Normas:

    • Si abres un +prv ahora, MJ puede leerlo -> https://exo.do/user/mj

    • Si lo modificamos y ponemos con 3 meses Laturo puede leerlo -> https://exo.do/user/larturo
      Y es el mismo tipo de usuario, sus perfiles son casi idénticos.. Es decir, no cambia nada.

    • Si ponemos 500 mensajes los que hacen uso ocasional del foro SIN FLOODEAR, no pueden leerlo.

    • Si ponemos FLOOD +prv -> gente que se quedaría por floodear se pierde

    • Si ponemos 100 mensajes y 3 hilos, gente que haga uso ocasional del foro podrían verlo solamente si superan su barrera de 'vergüenza' y hacen al menos 3 copypastes. Por eso esta opción es la que veo más normal

    Esto ya se va mereciendo hilo propio...

    el flood +prv no tiene ni puto sentido, de todas maneras eso es cosa de los flooders, no de moderación.

    Y lo de los 3 hilos +1000 a esa propuesta, especialmente la de hacer una etiqueta +... que requiera al menos X hilos abiertos en un subforo (general, queloco, subforos, etc... O sea, sin contar pruebas y ayuda).



  • 95

    https://exo.do/topic/24069/debate-normas/32

    INSISTO:

    Quiero proponer una norma:

    • 1.2.6.7 Utilización de BOTS de forma abusiva por cuentas que no estén identificadas como BOTS.

    Vamos, que los bots se identifiquen claramente y que no se floodee con bots :roto2cafe: (aunque luego identificar si es bot o no, va a ser otra historia...)

    Lo pongo aquí, ¿o abro debate?



  • 96

    No termino de entender por qué le discutís tanto al hombre porque quiera una etiqueta con más restricciones, la verdad. Si creéis que son demasiadas las que pide, no la useis en vuestros hilos y ya está :nusenuse:

    Ni que os obligasen a usarla o algo. Cread el +prv ese "suave" que comentáis y luego cread otra que sea más estricta y que cada uno use lo que considere oportuno, que para eso cada uno es dueño de su hilo. Qué manía con decirle a la gente lo que quiere o lo que no quiero por el mero hecho de que a vosotros no os interese.



  • 97

    @ShawnCarter dijo en [DEBATE] Normas:

    No termino de entender por qué le discutís tanto al hombre porque quiera una etiqueta con más restricciones, la verdad. Si creéis que son demasiadas las que pide, no la useis en vuestros hilos y ya está :nusenuse:

    Ni que os obligasen a usarla o algo. Cread el +prv ese "suave" que comentáis y luego cread otra que sea más estricta y que cada uno use lo que considere oportuno, que para eso cada uno es dueño de su hilo. Qué manía con decirle a la gente lo que quiere o lo que no quiero por el mero hecho de que a vosotros no os interese.

    Estoy de acuerdo. El prv suave no hay que crearlo. Es el que hay de siempre.



  • 98

    @ShawnCarter dijo en [DEBATE] Normas:

    No termino de entender por qué le discutís tanto al hombre porque quiera una etiqueta con más restricciones, la verdad. Si creéis que son demasiadas las que pide, no la useis en vuestros hilos y ya está :nusenuse:

    Ni que os obligasen a usarla o algo. Cread el +prv ese "suave" que comentáis y luego cread otra que sea más estricta y que cada uno use lo que considere oportuno, que para eso cada uno es dueño de su hilo. Qué manía con decirle a la gente lo que quiere o lo que no quiero por el mero hecho de que a vosotros no os interese.

    +1 a lo de crear otra cosa. Si es mejor decidir las cosas después de usarlas :nusenuse: es como si ahora decimos de quitar "+nsfw" o algo así porque no se usa :roto2:



  • 99

    @Pixel dijo en [DEBATE] Normas:

    https://exo.do/topic/24069/debate-normas/32

    INSISTO:

    Quiero proponer una norma:

    • 1.2.6.7 Utilización de BOTS de forma abusiva por cuentas que no estén identificadas como BOTS.

    Vamos, que los bots se identifiquen claramente y que no se floodee con bots :roto2cafe: (aunque luego identificar si es bot o no, va a ser otra historia...)

    Lo pongo aquí, ¿o abro debate?

    Suena bien, aunque un poco de manga ancha con los flooders no viene mal, al fin y al cabo no tienen remedio.





Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.