"Con Unidos Podemos gobernando habría más oportunidades de negocio"


  • 0

    El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha dicho este martes que hay que tranquilizar a los empresarios porque si Unidos Podemos gobierna habrá más oportunidades de negocios y una economía más robusta.

    Pablo Echenique, antes de participar en el acto central de campaña de Unidos Podemos en Tenerife, ha señalado que lo que plantean desde el punto de vista económico no solamente tiene que ver con rescatar a la ciudadanía y con que la gente tenga una vida más digna, sino con facilitar que las empresas puedan tener más oportunidades de hacer negocio en España.

    El secretario de Organización de Podemos ha respondido así al ser preguntado por los periodistas por las declaraciones del presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir, quien dijo que una posible entrada de Podemos en el Gobierno "sería una verdadera desgracia para España y para todos los españoles".

    "Con Unidos Podemos gobernando la gente no solamente tendría justicia social, sino que seguramente habría más oportunidades de negocio", ha manifestado Echenique.

    Sobre los próximos comicios, ha señalado que aunque es muy difícil vaticinar los resultados electorales, por primera vez Unidos Podemos está en condiciones de superar al Partido Popular (PP), un objetivo difícil aunque alcanzable, ha agregado.

    Ello dependerá de los mensajes de campaña y del boca a boca de la gente, ha indicado, al mismo tiempo que ha avanzado que, independientemente de los resultados, Unidos Podemos tenderá la mano al PSOE para formar gobierno.

    El objetivo primordial es poner fin a la austeridad y a la corrupción, ha destacado Echenique, quien le ha exigido al candidato del PSOE a la Presidencia, Pedro Sánchez, que se posicione y diga con quién quiere pactar, ya que es un dato fundamental a la hora de ir a votar.

    http://www.heraldo.es/noticias/nacional/elecciones-generales/2016/06/21/echenique-con-unidos-podemos-gobernando-habria-mas-oportunidades-negocio-923018-2091043.html

    Si el lo dice será verdad, supongo que las empresas y los emprendedores llevan años deseando que les suban los impuestos y las regulaciones :nusenuse:



  • 1

    La falta de seguridad jurídica como el aplicar reformas de manera retroactiva o nacionalizar empresas supongo que es algo que anima a la inversión, que nos lo explique @ExoMiami



  • 2

    Ya lo ha explicado muchas veces, los impuestos se los subira a las empresas del index, no a las medianas y pequeñas empresas.



  • 3

    Yo contribuyo con un artículo de cómo Salvador Allende hundió Chile en sólo 3 años.

    Estos de Podemos creo que sólo necesitarán 2 :mgalletas:

    http://www.libremercado.com/2016-06-22/asi-hundio-la-economia-chilena-salvador-allende-el-marxista-leninista-que-admira-iglesias-1276576804/



  • 4

    @erpatata dijo:

    Ya lo ha explicado muchas veces, los impuestos se los subira a las empresas del index, no a las medianas y pequeñas empresas.

    Aunque así fuese(que no va a ser así, te lo puedo asegurar) eso se supone que iba a ser bueno para la economía?

    Puedes pasarme la parte de su programa donde dicen que no van a tocar ni el tipo nominal ni el real que pagan pequeñas y medianas empresas?



  • 5

    @dehm dijo:

    Yo contribuyo con un artículo de cómo Salvador Allende hundió Chile en sólo 3 años.
    Estos de Podemos creo que sólo necesitarán 2 :mgalletas:
    http://www.libremercado.com/2016-06-22/asi-hundio-la-economia-chilena-salvador-allende-el-marxista-leninista-que-admira-iglesias-1276576804/

    A mi lo que me preocupa es que lleguen al poder y no hagan "nada" en sus primeros años estilo lo que están haciendo en los ayuntamientos y digan, no iba a hundirse el país con podemos? Y a ver como les explicas que no han aplicado su programa igual que en los ayuntamientos del cambio no han hecho las gilipolleces que proponían como la banca pública



  • 6

    Luego está el tema de que yo no sé qué hace Pablo Echenique, que será un buen investigador pero que vive de lo que vive, que es de los fondos públicos en una burbuja que nada tiene que ver con el mundo real, hablando tan alegremente de economía.

    Es como si Sergio Ramos hablara de física.



  • 7

    @dehm dijo:

    Luego está el tema de que yo no sé qué hace Pablo Echenique, que será un buen investigador pero que vive de lo que vive, que es de los fondos públicos en una burbuja que nada tiene que ver con el mundo real, hablando tan alegremente de economía.
    Es como si Sergio Ramos hablara de física.

    Pero a parte de decir que la economía del país va a mejorar y que va a haber más oportunidades podría dar algún punto de su programa que va a provocar esto, o simplemente los inversores se van a animar por las buenas palabras que han tenido desde podemos siempre hacia ellos?



  • 8

    @kb24 dijo:

    Aunque así fuese(que no va a ser así, te lo puedo asegurar) eso se supone que iba a ser bueno para la economía?
    Puedes pasarme la parte de su programa donde dicen que no van a tocar ni el tipo nominal ni el real que pagan pequeñas y medianas empresas?

    Eso es.... Una cosa es la recaudación y otra generar riqueza...

    No van a incrementar la productividad las pymes por más que se mantengan estáticos sus impuestos y recauden más solo de las del index... Y sí, las del index tienen miles de trabajadores que despedir si con un aumento de impuestos no les sale rentable tener a nómina X.

    Y en la productividad está otra flaqueza en uno de sus puntos del programa que más atención trae: Los sueldos mínimos.

    La lógica podemita cree que si incrementas sueldo, la gente tiene más dinero para gastar, hay más consumo y por ende empresas generan más riqueza, hay más recaudación, economía prospera, etc... FALACIA :qmeparto:

    Sin subir la productividad y subiendo el sueldo mínimo, los costes unitarios aumentan.
    La mayoría del gasto de una empresa son las nóminas, aumentarlas de golpe y sin cabeza implica que tu producto-servicio-lo que sea va a aumentar su precio.

    Es decir, el peón con sueldo mínimo tendrá más dinero pero le costarán más las cosas, inflación.

    taluek pablemitas



  • 9

    @kb24 dijo:

    La falta de seguridad jurídica como el aplicar reformas de manera retroactiva o nacionalizar empresas supongo que es algo que anima a la inversión, que nos lo explique @ExoMiami

    No, pero la nacionalización de empresas puede bajar el precio de los bienes debido a cambios administrativos, animando al consumo y aumentando la producción. :nusenuse:

    Y así te puedo poner mil ejemplos más. Si la economía es lo más teorizable del mundo.



  • 10

    @ExoMiami dijo:

    No, pero la nacionalización de empresas puede bajar el precio de los bienes debido a cambios administrativos, animando al consumo y aumentando la producción. :nusenuse:
    Y así te puedo poner mil ejemplos más. Si la economía es lo más teorizable del mundo.

    Léete mi enlace. No es teoría económica. Es un análisis de algo que pasó



  • 11

    @dehm dijo:

    Léete mi enlace. No es teoría económica. Es un análisis de algo que pasó

    Eso no es un análisis económico, es una mierda. Allende sufrió un boicot para desestabilizar la economía con cierre de empresas, destrucción de productos y fugas de capitales. Además, contaba con un bloqueo de Estados Unidos que le costó más de 200 millones. Búscate unas fuentes que no sean de un sitio llamado "Libremercado".

    Hay algo que me encanta y es la facilidad para sacar siempre de los análisis económicos hacia economías que tienden hacia el socialismo el hecho de que normalmente tienen unos bloqueos económicos de mil pares de narices y una cantidad de grupos de presión de aúpa. Pero bueno, así es como se crea alienación y se ensalza el liberalismo, así que todo correcto.

    Además, pensar que el estudio económico no ha evolucionado desde los 70 hasta ahora, tanto al corto como al largo plazo, tanto en keynes como en los clásicos, es absurdo. Lo que no funcionó antes no tiene por qué no funcionar ahora porque el conocimiento económico no es el mismo.



  • 12

    Eso sí, cuando enseñamos datos de Chávez (que no de Maduro) de control de inflación, aumento del PIB per cápita y reducción de la pobreza, el análisis económico no es válido e incluso es un engaño. :elrisas:



  • 13

    El boicot, es verdad.
    Será el boicot el que paralice la economía cuando gobiernen los de UP :sisi3:



  • 14

    @ExoMiami dijo:

    Eso sí, cuando enseñamos datos de Chávez (que no de Maduro) de control de inflación, aumento del PIB per cápita y reducción de la pobreza, el análisis económico no es válido e incluso es un engaño. :elrisas:

    Cuales son las diferencias entre la políticas de Chavez y Maduro?



  • 15

    @dehm dijo:

    Cuales son las diferencias entre la políticas de Chavez y Maduro?

    http://lmgtfy.com/?q=Diferencias+entre+Chávez+y+Maduro



  • 16

    @Travis-Scott dijo:

    Y en la productividad está otra flaqueza en uno de sus puntos del programa que más atención trae: Los sueldos mínimos.
    La lógica podemita cree que si incrementas sueldo, la gente tiene más dinero para gastar, hay más consumo y por ende empresas generan más riqueza, hay más recaudación, economía prospera, etc... FALACIA :qmeparto:
    Sin subir la productividad y subiendo el sueldo mínimo, los costes unitarios aumentan.
    La mayoría del gasto de una empresa son las nóminas, aumentarlas de golpe y sin cabeza implica que tu producto-servicio-lo que sea va a aumentar su precio.
    Es decir, el peón con sueldo mínimo tendrá más dinero pero le costarán más las cosas, inflación.
    taluek pablemitas

    Telefónica, beneficios en 2015: 2.745 millones de euros
    Sueldo medio de un operador en Telefónica: 700€

    Pobrecitas empresas del Ibex, que van a tener que pagar salarios mínimos más altos... se va a ir la economía a la mierda sisi.



  • 17

    @ExoMiami dijo:

    No, pero la nacionalización de empresas puede bajar el precio de los bienes debido a cambios administrativos, animando al consumo y aumentando la producción. :nusenuse:
    Y así te puedo poner mil ejemplos más. Si la economía es lo más teorizable del mundo.

    Que cambios van a hacer para bajar precios nacionalizando empresas? Quitar impuestos especiales? Eso ya pueden hacerlo. Bajar salarios a los empleados? Si precisamente en las empresas públicas cobran más y quieren dar más fuerza a la negociación colectiva



  • 18

    @ExoMiami dijo:

    Eso sí, cuando enseñamos datos de Chávez (que no de Maduro) de control de inflación, aumento del PIB per cápita y reducción de la pobreza, el análisis económico no es válido e incluso es un engaño. :elrisas:

    Me parece injusto hablar de que el socialismo funciona si el líder es bueno. He leído a muchos decir que Chávez era un buen gobernante entonces el país mejoraba, pero Maduro es un autobusero sin estudios entonces se carga el país. Yo creo que la explicación es mucho más sencilla, un gobernó con un precio del petróleo cada vez más alto, por lo que pudo subvencionar el resto de sectores deficitarios del país e importar lo que no producían y otro se ha encontrado una crisis del petróleo, y como el país no diversificó lo más mínimo mientras el petróleo estaba alto(tenemos el ejemplo de los Emiratos Árabes por ejemplo que están intentando ser un centro turístico y financiero global a sabiendas de que el petróleo no es para siempre) sino que se dedicó a dar subvenciones y subsidios para tener contento al pueblo. Ahora cae el precio del petróleo y todo el sistema que tenían basado en que estuviese alto ya no se sostiene. Culpa de Maduro? No, culpa del modelo que era una mierda.



  • 19

    @TheBronx dijo:

    Telefónica, beneficios en 2015: 2.745 millones de euros
    Sueldo medio de un operador en Telefónica: 700€
    Pobrecitas empresas del Ibex, que van a tener que pagar salarios mínimos más altos... se va a ir la economía a la mierda sisi.

    No se de donde sacas el dato del salario medio del operador de telefónica, pero las empresas grandes ya pagan mayores salarios, además podrían creo yo soportar una subida de impuestos o de costes laborales, las que en muchos casos no van a poder soportarlo van a ser las pequeñas con las que tanto se le llena la boca a podemos.



  • 20

    @kb24 dijo:

    Me parece injusto hablar de que el socialismo funciona si el líder es bueno. He leído a muchos decir que Chávez era un buen gobernante entonces el país mejoraba, pero Maduro es un autobusero sin estudios entonces se carga el país. Yo creo que la explicación es mucho más sencilla, un gobernó con un precio del petróleo cada vez más alto, por lo que pudo subvencionar el resto de sectores deficitarios del país e importar lo que no producían y otro se ha encontrado una crisis del petróleo, y como el país no diversificó lo más mínimo mientras el petróleo estaba alto(tenemos el ejemplo de los Emiratos Árabes por ejemplo que están intentando ser un centro turístico y financiero global a sabiendas de que el petróleo no es para siempre) sino que se dedicó a dar subvenciones y subsidios para tener contento al pueblo. Ahora cae el precio del petróleo y todo el sistema que tenían basado en que estuviese alto ya no se sostiene. Culpa de Maduro? No, culpa del modelo que era una mierda.

    Que el problema más gordo de Venezuela ha sido la falta de diversificación, es cierto. Que la diversificación es la clave, es una falacia. Que Chávez se enfrentó a una crisis petrolera en su mandato y salió airoso de ella, te lo pasas por el forro. Pero bueno, nada nuevo bajo el sol.

    En serio, pregunta seria, ¿habéis leído alguna vez algún ensayo económico sobre Venezuela? Porque los hay, y muchos. Y es todo bastante más complicado de lo que creeis.

    Por cierto, el modelo bolivariano no es ni ha sido socialista. Dejad de apropiaros palabras para ganar vuestra lucha ideológica, liberales.




Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.