[TemaSerio] ¿Por que la izquierda tiene tendencia a volverse anticientífica?


  • 0

    Me considero una persona de izquierdas -o moderadamente de izquierdas, cómo quiera verse-, sin embargo, la izquierda actual parece carecer de valores auto-críticos -la derecha también, pero es más bien por su propia naturaleza-, hay una tendencia para que la gente de "izquierdas" asuma el corpus ideológico del algo tan abstracto cómo el "progreso", es decir, las ideas generalizadas o más bien compartidas deben ser asumidas e interiorizadas cómo verdad absoluta, sin realizar ningún ejercicio de contraste o pensamiento propio. Si ese grupúsculo al que denominamos "izquierda" se posiciona en contra del uso de transgénicos, todo el que se considere de izquierda se posicionará en contra del uso de los transgénicos. Aunque toda la evidencia que tengan sea lo que le han comentado sus otros compañeros, ¿Para que buscar más información? Nos dejamos arrastrar por el carro ideológico en nombre de la coherencia y asumimos cualquier afirmación cómo válida y digna de figurar cómo objetivo político. Y quien se salga del rebaño, será un hereje que no asume el rol de justiciero social.

    No existe ningún partido medianamente de izquierdas que no tenga afirmaciones falsas o anti científicas en su programa; de igual forma que la derecha más rancia insiste en que eso del calentamiento global es un timo, la izquierda insiste a pesar de tener toda la evidencia en contra, de que los transgénicos o cualquier tecnología relacionada con la alimentación son nocivas para la humanidad.

    Un poco de criterio, coño.



  • 1

    mmmm, interesante pregunta..?? x primera vz no tengo nada haci q rspmdr xk no me llega nada ala mente jejeje.. en lo q pornse algo te digo.. pero muy buena pregunta...

    EDIT SERIO: pues ni idea, realmente no me doy cuenta de ver eso que dices, estaré atenta.



  • 2

    El término ha sido desacreditado por su mal uso pero no es ni más ni menos que populismo. Es un circulo vicioso porque apoyan las ideas del populacho guiadas por la superstición y con eso solo refuerzan dichas ideas. El fin último como siempre es el voto.



  • 3

    Totalmente de acuerdo contigo. Es ridículo ver, por ejemplo, como una gran parte de la población parece ignorar que los tomates tienen genes (a pesar de que habría que tener en cuenta el tema de Monsanto).

    Aunque a estas alturas no creo que quepa esperar otra cosa de los modismos de la política; la ciencia al servicio partidista habitual: invocada para defender la veracidad del cambio climático y salvar a cualquier puto lince, y al mismo tiempo, despreciada para oponerse a los transgénicos... yo creo que lo que dices es también una confluencia de varios factores:

    Por ejemplo, de que se toma la ciencia como una perspectiva del mundo occidental o burguesa, y se considera que los diversos grupos étnicos tendrían que desarrollar sus propias formas de ciencia. Esto es visible en manidas afirmaciones del estilo que la medicina occidental funciona en occidente, pero que en oriente lo que funciona es la medicina tradicional china. Teniendo en cuenta, además, la endofobia típica en algunos grupos radicales de izquierdas.

    También, aunque pueda considerarse una tendencia el intelectualismo New Age, relativista posmoderno, pseudocientífico o incluso profundamente anticientífico, yo creo que en resumen, el descontento tipo para con el sistema identificable a la izquierda, percibe a la ciencia como parte de éste, como un enemigo. Y por eso rechaza la autoridad de la ciencia de la misma forma que rechaza la autoridad de cualquier trajeado. Rebeldía inconsciente.



  • 4

    @Maskulinismho dijo:

    Totalmente de acuerdo contigo. Es ridículo ver, por ejemplo, como una gran parte de la población parece ignorar que los tomates tienen genes (a pesar de que habría que tener en cuenta el tema de Monsanto).
    Aunque a estas alturas no creo que quepa esperar otra cosa de los modismos de la política; la ciencia al servicio partidista habitual: invocada para defender la veracidad del cambio climático y salvar a cualquier puto lince, y al mismo tiempo, despreciada para oponerse a los transgénicos... yo creo que lo que dices es también una confluencia de varios factores:
    Por ejemplo, de que se toma la ciencia como una perspectiva del mundo occidental o burguesa, y se considera que los diversos grupos étnicos tendrían que desarrollar sus propias formas de ciencia. Esto es visible en manidas afirmaciones del estilo que la medicina occidental funciona en occidente, pero que en oriente lo que funciona es la medicina tradicional china. Teniendo en cuenta, además, la endofobia típica en algunos grupos radicales de izquierdas.
    También, aunque pueda considerarse una tendencia el intelectualismo New Age, relativista posmoderno, pseudocientífico o incluso profundamente anticientífico, yo creo que en resumen, el descontento tipo para con el sistema identificable a la izquierda, percibe a la ciencia como parte de éste, como un enemigo. Y por eso rechaza la autoridad de la ciencia de la misma forma que rechaza la autoridad de cualquier trajeado. Rebeldía inconsciente.

    Exacto. Otro punto que me da nauseas de la izquierda actual -generalizando-, es esa superioridad moral, y esa indocumentada y sistemática actitud de culpar a Occidente de todos los males del mundo -coño, parece que hay que pedir disculpas por estar en el seno de una civilización que se 'nació' en Grecia y Roma-. Siempre que discuto con gente de izquierda me acusan de 'islamófobo' o similar, coño, si defiendes la emancipación de la mujer de los dogmas bíblicos, no puedes defender a la vez que lleven velo y sean tratadas cómo ganado por una asquerosa religión -por mucho de libertad de culto que lo disfraces- , joder, pues claro que soy islamófobo, tanto cómo cristanófobo, y pienso que cualquiera que tenga el ideal de que el hombre debe ser libre de supersticiones y vivir sumergido en la realidad tal y cómo es, debería serlo, es casi un deber moral para alguien que se debería considerar "laico". Ahora la gente de izquierda ataca, cómo es natural, a lo que hay aquí -que da toda la grima, cierto es, ese repugnante nacional-catolicismo que aún rezuma este país- pero coño, mientras no puedes comerle la polla a las "asociaciones culturales" -vaya eufemismo- de los musulmanes. En fin, me pongo muy nervioso y no sé ni expresarme, lo resumiré en un viñeta que encontré hace poco:



  • 5

    Leí ese enfoque hace unas semanas, pero no recuerdo el enlace.

    No creo que se trate de una cuestión ideológica, ya que cada ideología tiene sus prejuicios digamos que propios.

    Pero es curioso ver que la izquierda actual, en muchas ocasiones es una de las ideologías más retrógradas que existen.

    Tema nacionalismo/lenguaje: tremendamente aldeanistas. Son capaces de sacrificar el estudio de lenguas mayoritarias, y que reportarán una ventaja real en la vida profesional, y llevan 40 años resucitando lenguas minoritarias o muertas por motivos ideológicos.

    Temas científicos: microondas, antenas de móviles, transgénicos, vacunas, obras hidráulicas (presas y trasvases)...cualquier tema es rápidamente visto como un ataque a la salud o a la humanidad.

    Temas morales: Cambiando la forma, la izquierda es fuertemente moralista. Si hace 50 años lo correcto era ponerle a tu maridito las zapatillas mientras leía el periódico, y brigadas de falangistas feministas se encargaban de decirte si estabas haciendo las cosas bien o mal, ahora hay otras cosa que están bien (feminismo, homosexualidad, inmigrantes) y ya se encargarán de decirte si "estas en lo correcto" o vas "por mal camino"

    En fin, bien traído el tema. :mola:



  • 6

    @dehm dijo:

    Tema nacionalismo/lenguaje: tremendamente aldeanistas. Son capaces de sacrificar el estudio de lenguas mayoritarias, y que reportarán una ventaja real en la vida profesional, y llevan 40 años resucitando lenguas minoritarias o muertas por motivos ideológicos.

    Qué lenguas mayoritarias se han sacrificado?



  • 7

    @Buresto dijo:

    Qué lenguas mayoritarias se han sacrificado?

    mmmh....¿el inglés?

    Espera, en tu caso....¿el español?



  • 8

    @Buresto dijo:

    Qué lenguas mayoritarias se han sacrificado?

    Pierdes el tiempo.



  • 9

    @dehm dijo:

    mmmh....¿el inglés?
    Espera, en tu caso....¿el español?

    En mi caso? Cual es mi caso? Que yo sepa los catalanes tienen notas bastante por encima de la media tanto en inglés como en español.



  • 10

    @Buresto dijo:

    En mi caso? Cual es mi caso? Que yo sepa los catalanes tienen notas bastante por encima de la media tanto en inglés como en español.

    Entonces, si se pueden sacar buenas notas con 2 horas a la semana de español, o :+1:

    a.- Es mentira
    b.- Los profesores allí son unos genios. Que exporten el modelo porque con 2 horas a la semana estudiando una lengua da para salir del instituto con 5 idiomas
    c.- Los estudiantes son muy listos, en cuyo caso los mesetarios tienen poco que hacer.



  • 11

    @Maskulinismho dijo:

    la medicina occidental funciona en occidente, pero que en oriente lo que funciona es la medicina tradicional china. Teniendo en cuenta, además, la endofobia típica en a

    Yo diría que tiene que ver en parte con el populismo y el darle la razón a los que sufren para que parezca que te preocupas por ellos, caso claro es la fibromialgia, porque no se trata desde las asociaciones y los partidos de izquierda como lo que es, una enfermedad psicológica? Pues porque hay que tenerlos contentos y que nos apoyen, igual podemos en el parlamento europeo contra las ondas electromagnéticas producidas por las redes de internet sin cable, para tener contentos a los zumbados. Igual con los transgénicos como comentas.

    Dicho esto la intransigencia y el aceptar todos los principios de una ideología sin cuestionárnoslos lo suficiente nos pasa a todos, no es exclusivo de la izquierda.



  • 12

    Yo, considerándome de izquierda muy a la izquierda, no entiendo nada de esas generalizaciones. La gente de izquierdas con la que me muevo no se parece en nada a la izquierda que se describe en internet :nusenuse:



  • 13

    @Maskulinismho dijo:

    También, aunque pueda considerarse una tendencia el intelectualismo New Age, relativista posmoderno, pseudocientífico o incluso profundamente anticientífico, yo creo que en resumen, el descontento tipo para con el sistema identificable a la izquierda, percibe a la ciencia como parte de éste, como un enemigo. Y por eso rechaza la autoridad de la ciencia de la misma forma que rechaza la autoridad de cualquier trajeado. Rebeldía inconsciente.

    De este párrafo si creo que existe desde la izquierda una especie de ataque a los que saben de los temas, un ejemplo claro es el desprecio a los economistas porque no están al servicio del pueblo, sino de las multinacionales, entonces lo que digan no importa. Esto es aplicable a científicos que están al servicio de las farmacéuticas, entonces hay que hacer caso al pueblo no al que sabe.



  • 14

    @dehm dijo:

    Leí ese enfoque hace unas semanas, pero no recuerdo el enlace.
    No creo que se trate de una cuestión ideológica, ya que cada ideología tiene sus prejuicios digamos que propios.
    Pero es curioso ver que la izquierda actual, en muchas ocasiones es una de las ideologías más retrógradas que existen.
    Tema nacionalismo/lenguaje: tremendamente aldeanistas. Son capaces de sacrificar el estudio de lenguas mayoritarias, y que reportarán una ventaja real en la vida profesional, y llevan 40 años resucitando lenguas minoritarias o muertas por motivos ideológicos.
    Temas científicos: microondas, antenas de móviles, transgénicos, vacunas, obras hidráulicas (presas y trasvases)...cualquier tema es rápidamente visto como un ataque a la salud o a la humanidad.
    Temas morales: Cambiando la forma, la izquierda es fuertemente moralista. Si hace 50 años lo correcto era ponerle a tu maridito las zapatillas mientras leía el periódico, y brigadas de falangistas feministas se encargaban de decirte si estabas haciendo las cosas bien o mal, ahora hay otras cosa que están bien (feminismo, homosexualidad, inmigrantes) y ya se encargarán de decirte si "estas en lo correcto" o vas "por mal camino"
    En fin, bien traído el tema. :mola:

    En moralismo la izquierda está superando a los sectores más conservadores de la iglesia y del PP, ahora la última moda es pedir que se controle el porno porque no pueden permitir que mujeres sean degradadas aunque sea voluntariamente porque extiende la cultura de la violación :qmeparto:

    http://www.eldiario.es/sociedad/piensa-feminismo-debate-todavia-inacabado_0_521448031.html

    Ingeniería social a toda máquina!!



  • 15

    @dehm dijo:

    Entonces, si se pueden sacar buenas notas con 2 horas a la semana de español, o :+1:
    a.- Es mentira
    b.- Los profesores allí son unos genios. Que exporten el modelo porque con 2 horas a la semana estudiando una lengua da para salir del instituto con 5 idiomas
    c.- Los estudiantes son muy listos, en cuyo caso los mesetarios tienen poco que hacer.

    Exportar la inmersión lingüística sería fantástico pero no lo verán mis ojos, Por motivos políticos ese modelo de enseñanza nunca se enseñará en España a pesar de su probadísima eficiencia.



  • 16

    Porque la inmensa mayoría son gilipollas.



  • 17

    @MADarchFUCKаrch dijo:

    Porque la inmensa mayoría son gilipollas.



  • 18

    @mk_ultra dijo:

    Yo, considerándome de izquierda muy a la izquierda, no entiendo nada de esas generalizaciones. La gente de izquierdas con la que me muevo no se parece en nada a la izquierda que se describe en internet :nusenuse:

    Solo tienes que leer los programas de los partidos que se autodenominan izquierda en este país.



  • 19

    @Maskulinismho dijo:

    Yo también lo soy :roto2nuse: (de gilipollas, digo, de votar no sé ni a quién votaré ni si voy a hacerlo)




Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.