Monedero defendiendo la separación de poderes


  • 0


  • 1

    se refiere a un gobierno que defienda la justicia, no los intereses particulares de la infanta Cristina y la casa real o al gobierno de andalucia o al partido popular



  • 2

    @Yung-Beef dijo:

    se refiere a un gobierno que defienda la justicia, no los intereses particulares de la infanta Cristina y la casa real o al gobierno de andalucia o al partido popular

    Se refiere a un gobierno que dirija la justicia, a quien detengan es lo de menos, aunque al follaputins supongo que le dará igual que el gobierno la controle



  • 3

    @kb24 dijo:

    Se refiere a un gobierno que dirija la justicia, a quien detengan es lo de menos, aunque al follaputins supongo que le dará igual que el gobierno la controle

    vaya, que lo que te he dicho no es una dirección política de la justicia, pedazo de retrasado



  • 4

    la policía y los fiscales sí están bajo orden del Gobierno de turno...
    otra cosa son los jueces, los ordinarios claro, porque los del constitucional y los del supremo nuevamente están ligados al gobierno de turno.

    pero vamos, cuando dice guardias civiles y jueces, la orden se la dará a la guardia civil, a los jueces no les podrá dar orden ninguna evidentemente.
    el que quiera pensar que por una frase así en un mitin está defendiendo acabar con la separación de poderes, se equivoca, porque Monedero no ha dicho eso nunca.

    pero bueno, es El País, sacan un trozo descontextualizado en un mitin y ya tienen "noticia".



  • 5

    no estoy muy puesto en política pero este es tipo que dijo que el terrorista aquel era un hombre pacifico o algo asi no



  • 6

    No creo que esos comentarios sean para tanto...

    De todos modos se han dicho cosas peores desde Podemos

    taluec



  • 7

    @TheBronx dijo:

    la policía y los fiscales sí están bajo orden del Gobierno de turno...
    otra cosa son los jueces, los ordinarios claro, porque los del constitucional y los del supremo nuevamente están ligados al gobierno de turno.
    pero vamos, cuando dice guardias civiles y jueces, la orden se la dará a la guardia civil, a los jueces no les podrá dar orden ninguna evidentemente.
    el que quiera pensar que por una frase así en un mitin está defendiendo acabar con la separación de poderes, se equivoca, porque Monedero no ha dicho eso nunca.
    pero bueno, es El País, sacan un trozo descontextualizado en un mitin y ya tienen "noticia".

    Lógicamente no lo van a defebder abiertamente, igual que ahora son socialdemócratas, simplemente se trata de ganar votos. Lo que piensan que no guste no lo dirán(ni ellos ni el resto)



  • 8

    @TheBronx dijo:

    la policía y los fiscales sí están bajo orden del Gobierno de turno...
    otra cosa son los jueces, los ordinarios claro, porque los del constitucional y los del supremo nuevamente están ligados al gobierno de turno.
    pero vamos, cuando dice guardias civiles y jueces, la orden se la dará a la guardia civil, a los jueces no les podrá dar orden ninguna evidentemente.
    el que quiera pensar que por una frase así en un mitin está defendiendo acabar con la separación de poderes, se equivoca, porque Monedero no ha dicho eso nunca.
    pero bueno, es El País, sacan un trozo descontextualizado en un mitin y ya tienen "noticia".

    Lógicamente no lo van a defebder abiertamente, igual que ahora son socialdemócratas, simplemente se trata de ganar votos. Lo que piensan que no guste no lo dirán(ni ellos ni el resto)



  • 9

    @Sebastián dijo:

    no estoy muy puesto en política pero este es tipo que dijo que el terrorista aquel era un hombre pacifico o algo asi no

    hombre de paz Otegui, no se si fue él o otro de pablemos



  • 10

    me encanta cuando la gente habla de oídas xD #cuñadismo
    buscad el vídeo de otegui en uno de los últimos juicios, es público, está por youtube. a ver qué os parece.

    @kb24 en qué te basas para decir que lo que piensan es distinto de lo que están diciendo públicamente? esos poderes para leer la mente me inquietan bastante



  • 11

    @TheBronx dijo:

    me encanta cuando la gente habla de oídas xD #cuñadismo
    buscad el vídeo de otegui en uno de los últimos juicios, es público, está por youtube. a ver qué os parece.
    @kb24 en qué te basas para decir que lo que piensan es distinto de lo que están diciendo públicamente? esos poderes para leer la mente me inquietan bastante

    Reza a Rallante cada noche para que le de visiones nocturnas :sonrositas:



  • 12

    @TheBronx dijo:

    me encanta cuando la gente habla de oídas xD #cuñadismo
    buscad el vídeo de otegui en uno de los últimos juicios, es público, está por youtube. a ver qué os parece.
    @kb24 en qué te basas para decir que lo que piensan es distinto de lo que están diciendo públicamente? esos poderes para leer la mente me inquietan bastante

    me baso en que te lo dice Pablo Iglesias:

    Pablo Iglesias El Político Que Reconoce Que Miente Con Tal De Ganar – 00:53
    — Jaime Asturegui

    No se llega al poder diciendo lo que piensas sino lo que la gente quiere oír



  • 13

    @kb24 dijo:

    me baso en que te lo dice Pablo Iglesias:
    https://www.youtube.com/watch?v=gNuhLDAbKYQ
    No se llega al poder diciendo lo que piensas sino lo que la gente quiere oír

    es una lástima porque justo antes de la frase "como decía groucho marx estos son mis principios y si no le gusta tengo otros" nuevamente falta contexto. está cortado, no sé si está hablando de rajoy o de naranjito, o de sí mismo...



  • 14

    @TheBronx dijo:

    es una lástima porque justo antes de la frase "como decía groucho marx estos son mis principios y si no le gusta tengo otros" nuevamente falta contexto. está cortado, no sé si está hablando de rajoy o de naranjito, o de sí mismo...

    Pablo Iglesias: Lenin, ese calvo con una mancha en la cabeza, que era una mente prodigiosa – 07:22
    — JMMM7

    Quítate la venda shur



  • 15

    @Yung-Beef dijo:

    se refiere a un gobierno que defienda la justicia, no los intereses particulares de la infanta Cristina y la casa real o al gobierno de andalucia o al partido popular

    no le busques tres pies al gato, monedero es abiertamente troskista y odia la separacion de poderes y la prensa privada



  • 16

    @kb24 dijo:

    https://www.youtube.com/watch?v=gWq63c5mH3s
    Quítate la venda shur

    y qué ha dicho que te parece tan grave?
    básicamente dice que la política es una cuestión de fuerzas, no de tener razón. ¿y acaso no es así? de nada sirve, en términos políticos, tener razón si no tienes mayoría.

    y a partir de ese razonamiento va hablando de los símbolos por ejemplo, de cómo en política símbolos comunistas, o de líderes revolucionarios, pues dificilmente van a ser aceptados por una mayoría.
    en esa misma línea aborda también el tema del lenguaje, de cómo hay que acercar el lenguaje a lo que la gente puede entender.

    en definitiva, de cómo unir a la gente en torno a unas ideas, de cómo construir una unidad popular que permita hacer política, y no quedarse en discursos o símbolos que si bien pueden ser perfectamente válidos, no sirven como nexo de unión y por tanto no conducen a nada, en política.

    la venda quítatela tú, porque si de ese vídeo sacas como conclusión que dice una cosa pero piensa otra, te equivocas. en ningún momento ha hablado de engañar a la gente, habla de conseguir que la gente se entienda y se una para defender sus intereses, sin anteponer sus símbolos o su lenguaje.

    deberías escuchar con más atención.



  • 17

    @TheBronx dijo:

    y qué ha dicho que te parece tan grave?
    básicamente dice que la política es una cuestión de fuerzas, no de tener razón. ¿y acaso no es así? de nada sirve, en términos políticos, tener razón si no tienes mayoría.
    y a partir de ese razonamiento va hablando de los símbolos por ejemplo, de cómo en política símbolos comunistas, o de líderes revolucionarios, pues dificilmente van a ser aceptados por una mayoría.
    en esa misma línea aborda también el tema del lenguaje, de cómo hay que acercar el lenguaje a lo que la gente puede entender.
    en definitiva, de cómo unir a la gente en torno a unas ideas, de cómo construir una unidad popular que permita hacer política, y no quedarse en discursos o símbolos que si bien pueden ser perfectamente válidos, no sirven como nexo de unión y por tanto no conducen a nada, en política.
    la venda quítatela tú, porque si de ese vídeo sacas como conclusión que dice una cosa pero piensa otra, te equivocas. en ningún momento ha hablado de engañar a la gente, habla de conseguir que la gente se entienda y se una para defender sus intereses, sin anteponer sus símbolos o su lenguaje.
    deberías escuchar con más atención.

    Joder que dice que lo importante no es transmitirle a la gente lo que piensas sino que te apoyen, y eso se hace con palabras bonitas, decir que quieres controlar la justicia no es boonito, no lo dices, es bien simple



  • 18

    @kb24 dijo:

    Joder que dice que lo importante no es transmitirle a la gente lo que piensas sino que te apoyen, y eso se hace con palabras bonitas, decir que quieres controlar la justicia no es boonito, no lo dices, es bien simple

    falso. no dice tal cosa en ningún momento.

    la clave del éxito es lograr establecer una cierta identificación entre los diagnósticos y lo que siente la mayoría.

    no dice "aprovecharse de lo que siente la mayoría", o "hacer creer que sientes lo mismo que siente la mayoría", verdad que no?
    dice establecer una identificación, es decir, un nexo, la idea que haga que tu diagnóstico y el sentir de la mayoría vayan de la mano.

    eso no es engañar a la gente, eso es, como dice durante todo el vídeo, acercar el lenguaje a la gente, prescindir de símbolos o elementos que desunan a esa mayoría. en definitiva, buscar lo que nos une para conseguir la unión popular.
    ¿acaso es eso malo?

    sigo sin ver de dónde te sacas esas conclusiones, cita textualmente la frase o las frases que te llevan a decir que su objetivo es decir palabras bonitas para que le apoyen, y luego hacer otras cosas como "controlar la justicia".
    yo sigo sin verlo, y ya lo he argumentado en dos ocasiones, esta segunda va con cita textual incluida.



  • 19

    @TheBronx dijo:

    falso. no dice tal cosa en ningún momento.
    no dice "aprovecharse de lo que siente la mayoría", o "hacer creer que sientes lo mismo que siente la mayoría", verdad que no?
    dice establecer una identificación, es decir, un nexo, la idea que haga que tu diagnóstico y el sentir de la mayoría vayan de la mano.
    eso no es engañar a la gente, eso es, como dice durante todo el vídeo, acercar el lenguaje a la gente, prescindir de símbolos o elementos que desunan a esa mayoría. en definitiva, buscar lo que nos une para conseguir la unión popular.
    ¿acaso es eso malo?
    sigo sin ver de dónde te sacas esas conclusiones, cita textualmente la frase o las frases que te llevan a decir que su objetivo es decir palabras bonitas para que le apoyen, y luego hacer otras cosas como "controlar la justicia".
    yo sigo sin verlo, y ya lo he argumentado en dos ocasiones, esta segunda va con cita textual incluida.

    te contesto mañana pero convencer a un cibervoluntario ya se que es imposible




Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.