[Noticia] Hay niñas con pene y niños con vulva


  • 0

    La asociación Chrysallis publica el primer material didáctico sobre transexualidad que explica a los menores que "hay niñas con pene y niños con vulva".

    La ideología de género más radical se introduce en las aulas. Normalizar la transexualidad en los centros educativos y explicar a los menores que "hay niñas con pene y niños con vulva" es el objetivo que persigue Chrysallis Euskal Herria, una asociación de familias de menores transexuales que ha creado el primer material didáctico sobre transexualidad.

    La asociación ha publicado en Facebook este material consistente en seis fichas destinadas a las aulas de Educación Infantil y Educación Primaria que ya se está difundiendo en los centros escolares, públicos y privados, del País Vasco y Navarra.

    En las aulas en las que los profesores han adquirido este material se explicará a los niños que "hay chicas con pene y hay chicos con vulva" y que aunque "la mayoría de las chicas tienen vulva" y "la mayoría de los chicos tienen pene" hay "algunas chicas que tienen pene" y "algunos chicos que tienen vulva".

    En las fichas se invita a los niños a dibujar a sus compañeros y a sí mismos según la diversidad y a realizar diversos ejercicios para "ahondar en la idea de que existen niñas con pene y niños con vulva". Mediante dibujos de figuras de niños y niñas con genitales de ambos sexos se pretende convencer a los menores de "la normalidad" de la transexualidad.

    Desde la asociación Chrysallis en declaraciones a Gaceta.es explican que el material subido a Facebook ya ha conseguido "miles de descargas", también de profesores que están dispuestos a introducirlo en sus clases. "Lo importante es la formación del profesorado, pero después este material debería entrar en los libros de texto", aseguran desde la asociación.

    Por el momento, este material didáctico sobre transexualidad forma parte de la iniciativa particular de la asociación Chrysallis, pero las leyes de transexualidad que se están aprobando en distintas comunidades autónomas buscan que este tipo de contenido llegue a formar parte del currículo escolar.

    El pasado 17 de marzo la Asamblea de Madrid aprobó una ley de transexualidad que establece que se instará a los colegios a poner en marcha los recursos educativos y psicológicos necesarios para “la detección temprana de aquellas personas en educación infantil que puedan estar incursas en un proceso de manifestación de su identidad de género".

    Asimismo, esta ley de transexualidad madrileña pretende impulsar medidas para lograr “el efectivo respeto en el sistema educativo de la diversidad afectivo-sexual así como la aceptación de las diferentes expresiones de identidad de género" y "transformar" los contenidos educativos de centros privados y públicos.

    Visto aquí



  • 1

    Bonus track:

    El lobby gay pide a Disney ‘una novia para Elsa’, la protagonista de Frozen

    La Alianza de Gays y Lesbianas contra la Difamación (GLAAD) ha iniciado una campaña de presión sobre Disney puesto que defienden que de las once películas lanzadas en 2015, ninguna incluye ‘personajes LGTB’.

    El pasado mes de febrero contábamos en Gaceta.es como el director de Star Wars: El despertar de la fuerza, J.J Abrams, se había rendido a la ideología de género y a las presiones del lobby gay tras confirmar que en los próximos episodios de la saga se introducirían personajes homosexuales.

    Ahora, la Alianza de Gays y Lesbianas contra la Difamación (GLAAD) pide que Disney incluya personajes “LGTB” (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) en la segunda parte de la película para niños ‘Frozen’. El colectivo homosexual ha iniciado esta campaña a través de las redes sociales con el “hashtag” #GiveElsaAGirlFriend (Dale a Elsa una novia).

    “Disney ha lanzado 11 películas en 2015 de las cuales 0 incluyeron apariciones de personas LGTB”, ha denunciado la GLAAD al mismo tiempo que ha defendido que “los proyectos de ciencia ficción tienen la oportunidad de crear mundos únicos cuyas sociedades avanzadas pueden servir como un comentario sobre la nuestra”.

    En varias ocasiones hemos podido ver como Disney se ha rendido ante las presiones de colectivos homosexuales como es el ejemplo del capítulo de la serie Buena suerte Charly –una serie de Disney Channel dirigida a menores- en la que aparecía una pareja de madres lesbianas, por lo que no sería una sorpresa que Disney aceptara darle “una novia a Elsa” para contentar de nuevo al público gay.



  • 2

    ¿A quién contratan para hacer esos dibujos? Conozco al menos a 10 personas que los harían mucho mejor y necesitan trabajo.



  • 3

    @Buresto dijo:

    ¿A quién contratan para hacer esos dibujos? Conozco al menos a 10 personas que los harían mucho mejor y necesitan trabajo.

    Estas asociaciones se mueven por amiguismo. Además no tienen que competir en calidad, porque no han de vender.

    Luego los dibujos los habrá hecho algún enchufado. En el mejor de los casos algún socio comprometido con la causa.



  • 4

    Me ha extrañado que en el comunicado no han utilizados las palabras "heteropatriarcado" y "machismo"

    Yo ya di por perdida la sociedad hace tiempo , no se por que os dais por sorprendidos



  • 5

    Aprovecho el hilo para polemizar pegando esto que acabo de ver por ahí.. :

    El Colegio de Pediatras de Estados Unidos afirma que la ideología de género hace daño a los niños.



  • 6

    @Maskulinismho dijo:

    Aprovecho el hilo para polemizar pegando esto que acabo de ver por ahí.. :
    El Colegio de Pediatras de Estados Unidos afirma que la ideología de género hace daño a los niños.

    Donde otras personas pueden ver algo polémico yo sólo leo cosas lógicas y normales.



  • 7

    @dehm en mis tiempos eran maricones y punto



  • 8

    Parece que a medida que avanzamos en los años la gente saca más cosas para poder sentirse ofendidas, al parecer si mencionas a alguien según el género que dictaminan sus cromosomas sexuales, cosa que no se puede cambiar y es determinante, según las reglas de el lenguaje de cada idioma puedes ofenderlo.



  • 9

    ojala no fueran una minoría

    :babeando:



  • 10

    una shemale de toda la vida vamos



  • 11

    Siempre que se comporten como ~personas~ (y no molesten al prójimo) me parece respetable. Nadie debería de juzgar como tiene que se la vida de un tercero.

    El resto son mariconadas

    Edit: lo de Frozen me parece una soberana gilipollez, es una puta peli de Disney.



  • 12

    @ZurdoFTW toda la razon



  • 13

    @dehm dijo:

    Donde otras personas pueden ver algo polémico yo sólo leo cosas lógicas y normales.

    Donde tú ves cosas normales yo veo un grupo ultracatólico que posa como si fuese un organismo oficial para que personas como tú se lo traguen todito porque su opinión crítica está desaparecida en combate.

    Pero esto yo lo sé porque me molesto en leer antes de opinar, claro. Me he leído lo que ha citado el compañero y, como tengo algo de idea del tema este de "los genes" y "las enfermedades mentales" que se citan tan alegremente en ese texto he dicho: "Pero qué coño, esto no puede ser un organismo oficial diciendo estas burradas".

    Y efectivamente, es un organismo segmentado del grupo que sí que es oficial, la AAP. Un grupo inmensamente mayor con el que este pequeñito grupo de ultracatólicos (de los cuales, la mayoría ni son pediatras al parecer) han decidido escindirse por tener visiones distintas.

    Te dejo algo de información al respecto del grupo, por si te quieres apuntar y tal: https://transfactive.wordpress.com/2016/03/19/american-college-of-pediatricians/

    No te preocupes por no ser pediatra, que con las "cosas lógicas y normales" que ves, seguro que te dejan entrar y te hacen ceremonia y todo. Además, está considerado como un "hate group", así que de nuevo, encajas que ni perfecto, loco.

    Y nada, lo dicho, donde otras personas pueden ver cosas lógicas y normales, yo veo chorradas porque tengo un poquito de idea de ciencia, psicología y esas cositas.

    Edito que se me pasa.

    Por si de verdad te quieres apuntar o te quieres tocar un ratito te dejo su "guía" sobre cómo ven las cosas http://www.acpeds.org/about-us



  • 14

    A mí no me parece ni bien ni mal :nusenuse:
    Lo que me gustaría que me explicaran es la moda esta de decir que hay más de 2 géneros, muchos más :qmeparto:



  • 15

    @ShawnCarter dijo:

    Donde tú ves cosas normales yo veo un grupo ultracatólico que posa como si fuese un organismo oficial para que personas como tú se lo traguen todito porque su opinión crítica está desaparecida en combate.
    Pero esto yo lo sé porque me molesto en leer antes de opinar, claro. Me he leído lo que ha citado el compañero y, como tengo algo de idea del tema este de "los genes" y "las enfermedades mentales" que se citan tan alegremente en ese texto he dicho: "Pero qué coño, esto no puede ser un organismo oficial diciendo estas burradas".
    Y efectivamente, es un organismo segmentado del grupo que sí que es oficial, la AAP. Un grupo inmensamente mayor con el que este pequeñito grupo de ultracatólicos (de los cuales, la mayoría ni son pediatras al parecer) han decidido escindirse por tener visiones distintas.
    Te dejo algo de información al respecto del grupo, por si te quieres apuntar y tal: https://transfactive.wordpress.com/2016/03/19/american-college-of-pediatricians/
    No te preocupes por no ser pediatra, que con las "cosas lógicas y normales" que ves, seguro que te dejan entrar y te hacen ceremonia y todo. Además, está considerado como un "hate group", así que de nuevo, encajas que ni perfecto, loco.
    Y nada, lo dicho, donde otras personas pueden ver cosas lógicas y normales, yo veo chorradas porque tengo un poquito de idea de ciencia, psicología y esas cositas.
    Edito que se me pasa.
    Por si de verdad te quieres apuntar o te quieres tocar un ratito te dejo su "guía" sobre cómo ven las cosas http://www.acpeds.org/about-us

    Si te parece que usar las hormonas de forma indiscriminada tiene que ver con cosas de ultra católicos pues nada. Parece que entiendes de cosas que los demás no. :nusenuse:



  • 16

    @dehm dijo:

    Si te parece que usar las hormonas de forma indiscriminada tiene que ver con cosas de ultra católicos pues nada. Parece que entiendes de cosas que los demás no. :nusenuse:

    Son tergiversaciones sanas, no esperaba más.



  • 17

    @ShawnCarter dijo:

    Son tergiversaciones sanas, no esperaba más.

    Hasta ahora sólo has emitido opiniones diciendo que lo que estás leyendo no es verdad o son tergiversaciones.

    Si quieres que haya algo más productivo, puedes especificar dónde está la mentira o la tergiversación. Si no, la verdad es que esto es hablar por hablar :nusenuse:



  • 18

    @ShawnCarter dijo:

    Donde tú ves cosas normales yo veo un grupo ultracatólico que posa como si fuese un organismo oficial para que personas como tú se lo traguen todito porque su opinión crítica está desaparecida en combate.
    Pero esto yo lo sé porque me molesto en leer antes de opinar, claro. Me he leído lo que ha citado el compañero y, como tengo algo de idea del tema este de "los genes" y "las enfermedades mentales" que se citan tan alegremente en ese texto he dicho: "Pero qué coño, esto no puede ser un organismo oficial diciendo estas burradas".
    Y efectivamente, es un organismo segmentado del grupo que sí que es oficial, la AAP. Un grupo inmensamente mayor con el que este pequeñito grupo de ultracatólicos (de los cuales, la mayoría ni son pediatras al parecer) han decidido escindirse por tener visiones distintas.
    Te dejo algo de información al respecto del grupo, por si te quieres apuntar y tal: https://transfactive.wordpress.com/2016/03/19/american-college-of-pediatricians/
    No te preocupes por no ser pediatra, que con las "cosas lógicas y normales" que ves, seguro que te dejan entrar y te hacen ceremonia y todo. Además, está considerado como un "hate group", así que de nuevo, encajas que ni perfecto, loco.
    Y nada, lo dicho, donde otras personas pueden ver cosas lógicas y normales, yo veo chorradas porque tengo un poquito de idea de ciencia, psicología y esas cositas.
    Edito que se me pasa.
    Por si de verdad te quieres apuntar o te quieres tocar un ratito te dejo su "guía" sobre cómo ven las cosas http://www.acpeds.org/about-us

    Buen aporte. Viniendo de USA me imaginaba el corte ideológico de los nombrados. La bendita patria de los creacionistas...
    Lo leí por encima, y personalmente muchas afirmaciones me parecieron manifiestamente sesgadas, por eso lo traje con la intención indicada como "polemizar". Aún así no vi ningún error científico flagrante con el que sentirme con la autoridad médica suficiente como para calificarlo como chorrada, quizá puedas iluminarme, y hacerlo de paso a los colegios médicos, de variados o inconcretos cortes ideológicos, donde lo de los bloqueadores hormonales es por ejemplo un tema actual de discusión, ya que se te ve con un conocimiento muy amplio sobre el tema.



  • 19

    @dehm dijo:

    Hasta ahora sólo has emitido opiniones diciendo que lo que estás leyendo no es verdad o son tergiversaciones.
    Si quieres que haya algo más productivo, puedes especificar dónde está la mentira o la tergiversación. Si no, la verdad es que esto es hablar por hablar :nusenuse:

    Que no te has leído nada, vaya. No te lo voy a dar masticadito como comprenderás, y si no lo comprendes, pues ya ves tú qué desgracia.





Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.