Chernóbil Inside [Conspiraciones 2.0]


  • 0

    Fedor Alexandrovich era un niño de 4 años cuando explota el reactor número 4 de la central nuclear Vladímir Ilich Lenin, a 3 kilómetros de Prypiat, la actual Ukrania.

    -><-

    A día de hoy, Fedor es un artista que lejos de conformarse con la inexistente versión oficial de lo ocurrido, se embarca en la tarea de crear un documental, sosteniendo la teoría de que el desastre de Chernóbil fue provocado.

    ->"The Russian Woodpecker es un documental incómodo que gira alrededor de una tesis macabra: el accidente nuclear de Chernóbil fue provocado. Inducido por un alto cargo del Politburó soviético para tapar otro tipo de desastre."<-

    THE RUSSIAN WOODPECKER | Official Trailer HD | FilmBuff – 01:52
    — FilmBuff Movies

    29 años después del desastre de Chernóbil sigue sin haber acuerdo sobre por qué pasó lo que pasó. La causa de la explosión sigue sin estar clara. Y si uno busca respuestas más allá de la versión oficial, se encuentra con el más absoluto vacío: no hay documentos oficiales sobre aquellas fatídicas semanas. O permanecen clasificados por el Gobierno ruso, o han sido destruidos o están desaparecidos.

    ->"Georgy Kopchinski, el Jefe de Energía Atómica insistió en proceder con el experimento. Proceder con ese experimento era suicida. El turno diurno se negó a hacerlo pero el nocturno estuvo de acuerdo. Un ingeniero de Chernóbil no podía discutir con un alto funcionario del Partido Comunista. ¿Qué pretendían hacer? ¿Destruirlo todo? ¿Se volvieron locos? ¡No se puede activar el reactor! ¡Es un crimen! Sólo puede haber una razón... Alguien los presionó".<-

    A falta de documentos, Fedor se va a las fuentes. Y va con una idea instalada en la cabeza: Duga-3. El Pájaro Carpintero Ruso, un complejo sistema de antenas situado dentro de la zona de alienación de la central de Chernóbil. Uno de los dispositivos militares soviéticos más fascinantes, y también uno de los más inútiles.

    Esto se basa en 3 puntos:

    1. El desarrollo y la construcción del Duga-3, un sistema de radar antimisiles que en su día —segunda mitad de los 70— se pensó que podía ser un intento de arma de control mental, costó una barbaridad de dinero. Cerca de siete mil millones de rublos rusos. El doble que la planta de Chernóbil.

    2. En el momento de la verdad, se demostró que aquel carísimo sistema de radar diseñado para la detención temprana de misiles no funcionaba de la forma esperada. No servía para lo que había sido diseñado. Es un dato que confirman varios de los entrevistados, entre ellos el coronel Vadim Prokofiev, ingeniero armamentístico del ejército soviético, o Vladimir Usatenko, jefe de la comisión parlamentaria sobre Chernóbil.

    3. En la Unión Soviética, la malversación de caudales públicos estaba castigada con la pena de muerte.

    -><-

    Parece que Duga-3 debía pasar la inspección de una comisión de control en el verano de 1986. Esa comisión debía revisar el proyecto y dar luz verde para que entrara en su modo operativo definitivo como escudo antimisiles. Pero la gente familiarizada con el proyecto sabía que nunca pasaría aquella inspección, porque el sistema no funcionaba. Aquello hubiera sido un gran escándalo, con repercusiones muy serias para sus responsables.

    Fedor se atreve a lanzar un nombre: Vasily A. Shamshin, uno de los impulsores del proyecto de construcción del Duga y Ministro de Comunicaciones de la USSR en el momento del accidente nuclear, hoy fallecido. Estaba pringado y tenía suficiente poder como para ordenar sin que le rechistaran.

    Es una posibilidad que varias de las fuentes entrevistadas en la película —especialistas científicos, operarios de Chernóbil, cargos militares soviéticos, políticos— no se atreven a negar.

    ->"Hice lo posible por darles ninguna información valiosa. Soy un hombre militar. El objeto también es militar. Y muy clasificado. Hay cosas en las que no deben entrometerse. (Leonid Petrov, jefe de mantenimiento del Duga-3, grabado con cámara oculta tras su entrevista para el film)"<-



  • 1

    El tema de Chernobil me flipa, de los temas que más documentales he visto :smile:



  • 2

    Más que conspiraciones, por lo poco que me he informado del tema fué una concatenación de errores al no estar bien diseñada la instalación; los sistemas de seguridad tampoco; como dices también las presiones del gobierno por poner a pleno rendimiento la planta influyeron...

    Los técnicos lo sabían e hicieron lo que pudieron para evitar el desastre, pero no pudo ser.

    Hay un par de documentales en la página de rtve.com bastante curiosos y otro de Íker Jiménez que también estaba bastante bien.
    No hablan de conspiraciones, pero narran su versión de lo que pasó aquel fatídico día...



  • 3

    @mk_ultra dijo:

    A día de hoy, Fedor es un artista que lejos de conformarse con la inexistente versión oficial de lo ocurrido, se embarca en la tarea de crear un documental, sosteniendo la teoría de que el desastre de Chernóbil fue provocado.

    Otro trozo de carne que quiere ser especial, vaya nobedat.



  • 4

    @Xeyetor dijo:

    Otro trozo de carne que quiere ser especial, vaya nobedat.

    Lo que lo hace especial es el estroncio radioactivo circulando por su cuerpo.

    http://festivalambulante.blogspot.com.es/2015/09/entrevista-con-chad-garcia-director-de.html



  • 5

    @mk_ultra dijo:

    Lo que lo hace especial es el estroncio radioactivo circulando por su cuerpo.
    http://festivalambulante.blogspot.com.es/2015/09/entrevista-con-chad-garcia-director-de.html

    Venga por favor. Solo hay que ver el contexto para darse cuenta de que fue un error tras otro y no intencionado. Básicamente porque nadie ganaba nada.
    Y las razones que tiene el muchacho para creer lo que cree o intenta hacer ver que cree son muy evidentes y presentes en todos sus semejantes.



  • 6

    @Xeyetor dijo:

    Venga por favor. Solo hay que ver el contexto para darse cuenta de que fue un error tras otro y no intencionado. Básicamente porque nadie ganaba nada.

    *En la Unión Soviética, la malversación de caudales públicos estaba castigada con la pena de muerte.



  • 7

    fue un accidente no un 11 s



  • 8

    @mk_ultra dijo:

    *En la Unión Soviética, la malversación de caudales públicos estaba castigada con la pena de muerte.

    "Georgy Kopchinski, el Jefe de Energía Atómica insistió en proceder con el experimento. Proceder con ese experimento era suicida. El turno diurno se negó a hacerlo pero el nocturno estuvo de acuerdo. Un ingeniero de Chernóbil no podía discutir con un alto funcionario del Partido Comunista. ¿Qué pretendían hacer? ¿Destruirlo todo? ¿Se volvieron locos? ¡No se puede activar el reactor! ¡Es un crimen! Sólo puede haber una razón... Alguien los presionó".

    Esto básicamente es inventado. Así que vuelvo a lo mismo, los sueños húmedos de un trozo de carne que quiere creer que su trágico destino fue todo obra de una conspiración y no resultado de la idiotez humana.



  • 9

    @Xeyetor dijo:

    Esto básicamente es inventado. Así que vuelvo a lo mismo, los sueños húmedos de un trozo de carne que quiere creer que su trágico destino fue todo obra de una conspiración y no resultado de la idiotez humana.

    ¿Mentira por qué? ¿Quién dice verdad y quién dice mentira? ¿Hablamos ruso tú o yo para hablar con quien realmente sabe lo que sucedió? Yo no soy portadora de la verdad, solo me hago preguntas.

    PD: la idiotez no mata, el egoísmo sí.



  • 10

    @mk_ultra dijo:

    PD: la idiotez no mata, el egoísmo sí.

    La idiotez es la responsable de las mayores matanzas habidas y por haber.

    ¿Mentira por qué? ¿Quién dice verdad y quién dice mentira? ¿Hablamos ruso tú o yo para hablar con quien realmente sabe lo que sucedió? Yo no soy portadora de la verdad, solo me hago preguntas.

    Hacer preguntas esta bien, siempre se ha de poner en duda todo y a todos. Otro tema es asegurar que fue lo que sucedió, y ya te digo yo que viendo el contexto es imposible que fuese adrede, fruto de una conspiración.



  • 11

    No creo que el pajaro carpintero tuviera nada que ver con esto, aunque no es descartable esa hipótesis, pero la versión del simulacro o prueba me parece mas acertada.



  • 12

    El tema de las conspiraciones de delicado porque cualquier versión que sale puede ser factible 100% y claro, como pueblo llano que somos, ni nos enteramos en su momento ni nos enteraremos nunca de qué pasó.



  • 13

    Chernóbil mola cacho, pero todo lo que han hecho como "recuerdo" (películas, documentales...) eran basura.



  • 14

    @Emperor dijo:

    Chernóbil mola cacho, pero todo lo que han hecho como "recuerdo" (películas, documentales...) eran basura.

    ¿Y lo bonito que me ha quedado el copypaste?



  • 15

    Dejo mis dies y me lo guardo para luego, interesante :mola:




Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.