Manuela Carmena reduce un 19,1% la deuda de Madrid en el tercer trimestre del año


  • 0

    El Ayuntamiento de Madrid ha conseguido bajar su deuda un 19,1% en el tercer trimestre del año con respecto al mismo periodo del año pasado, hasta los 5.583 millones de euros, según datos del Banco de España.

    No obstante, el Consistorio de la capital sigue en cabeza de las corporaciones locales, con más de medio millón de habitantes, más endeudadas en el tercer trimestre del año. Contrasta, además, con el endeudamiento del Ayuntamiento de Barcelona, situado en 682 millones o el de Valencia, con 726 millones de euros.

    La deuda de Madrid alcanza los 5.583 millones durante el tercer trimestre del 2015, lo que se traduce también en una reducción del 5,9% con respecto al cierre del año pasado, cuando se contabilizó una deuda de 5.936 millones de euros.

    Del total de la deuda pública en manos de las administraciones públicas, el 87,9% (934.273 millones de euros) se corresponde con el endeudamiento de la Administración Central, mientras que las comunidades autónomas suponen el 23,8% de la deuda total (252.863 millones) y las corporaciones locales, el 3,4% (36.756 millones). Por su parte, la Seguridad Social cuenta con el 1,6% de todo el endeudamiento (17.197 millones).

    http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-12-11/manuela-carmena-reduce-deuda-madrid_1118706/

    Malditos rojos bolivarianos, estos solo saben gastar y vivir de lujo y del cuento. Estos van a impagar la deuda y nos van a llevar al desastre. Y Kichi diez millones de euros.



  • 1

    Estas de coña? Le dejaron un superavit enorme, y ella en parte lo ha reducido. Ademas el titulo es engañoso, ha bajado la deuda un 19,1% respecto al tercer trimestre del año pasado, no ha bajado un 19,1% sobre el total de la deuda que es lo que el titulo da a entender.



  • 2

    @kb24 dijo:

    Estas de coña? Le dejaron un superavit enorme, y ella en parte lo ha reducido. Ademas el titulo es engañoso, ha bajado la deuda un 19,1% respecto al tercer trimestre del año pasado, no ha bajado un 19,1% sobre el total de la deuda que es lo que el titulo da a entender.

    pero qué dices



  • 3

    @kb24 dijo:

    Estas de coña? Le dejaron un superavit enorme, y ella en parte lo ha reducido. Ademas el titulo es engañoso, ha bajado la deuda un 19,1% respecto al tercer trimestre del año pasado, no ha bajado un 19,1% sobre el total de la deuda que es lo que el titulo da a entender.

    Básicamente, esa es la lectura.

    Para que se entienda mejor, si en el tercer trimestre del año anterior Ana Botella Ana Botella bajó la deuda en 1 euro, en este se ha bajado 1,191 euro.

    Y otra cosa no tendría Ana Botella, pero luchó y rebajó en casi2.000 millones la deuda que le había dejado el faraón Gallardón, y tenía planes de seguir con ello. El balance económico de Podemos se podrá ver cuando pase al menos otro trimestre, y aún así....



  • 4

    @kb24 dijo:

    Estas de coña? Le dejaron un superavit enorme, y ella en parte lo ha reducido. Ademas el titulo es engañoso, ha bajado la deuda un 19,1% respecto al tercer trimestre del año pasado, no ha bajado un 19,1% sobre el total de la deuda que es lo que el titulo da a entender.

    Reduce un 19,1 % más la deuda que en el mismo periodo del año anterior. No es poca cosa, no hay más ciego que el que no quiere ver. Además el PP (Gallardón como mayor culpable) dejo una deuda desorbitada.



  • 5

    @dehm dijo:

    Básicamente, esa es la lectura.
    Para que se entienda mejor, si en el tercer trimestre del año anterior Ana Botella Ana Botella bajó la deuda en 1 euro, en este se ha bajado 1,191 euro.
    Y otra cosa no tendría Ana Botella, pero luchó y rebajó en casi2.000 millones la deuda que le había dejado el faraón Gallardón, y tenía planes de seguir con ello. El balance económico de Podemos se podrá ver cuando pase al menos otro trimestre, y aún así....

    Relaxing cup of café con leche in plaza mayor.



  • 6

    @Anghios dijo:

    Relaxing cup of café con leche in plaza mayor.

    :eaea:



  • 7

    @Yung-Beef dijo:

    Reduce un 19,1 % más la deuda que en el mismo periodo del año anterior. No es poca cosa, no hay más ciego que el que no quiere ver. Además el PP (Gallardón como mayor culpable) dejo una deuda desorbitada.

    El mismo PP dejo con la Botella la deuda que se iba a pagar en 5 años, por eso solo con leer el titulo ya me sonaba raro, y el mismo cuerpo de la noticia lo aclara. Ojo que no me parece mal que se haya reducido mas el gasto, pero los presupuestos los aprobo la Botella y no creo que haya recortado el gasto mas Carmena, de hecho si durante su legislatura se ciñe a reducir la deuda la aplaudire, que no creo que vaya a ser el caso.



  • 8

    @kb24 dijo:

    El mismo PP dejo con la Botella la deuda que se iba a pagar en 5 años, por eso solo con leer el titulo ya me sonaba raro, y el mismo cuerpo de la noticia lo aclara. Ojo que no me parece mal que se haya reducido mas el gasto, pero los presupuestos los aprobo la Botella y no creo que haya recortado el gasto mas Carmena, de hecho si durante su legislatura se ciñe a reducir la deuda la aplaudire, que no creo que vaya a ser el caso.

    Fíjate que estos partidos creen en el gasto público, pero la verdad, es que también quitan muchas mamandurrias de las que instauraron Aguirre y cia.



  • 9

    @Yung-Beef dijo:

    Fíjate que estos partidos creen en el gasto público, pero la verdad, es que también quitan muchas mamandurrias de las que instauraron Aguirre y cia.

    El tema es que ha de haber poco gasto público.
    A mi me da un poco igual si mis impuestos se lo llevan chorrocientos funcionarios no necesarios y cuyas plazas obedecen a motivos políticos o empresas aledañas al concejal de turno. A fin de cuentas, en esas empresas hay currantes que se beneficiarían del dinero público. El tema es si es estrictamente necesario.

    Y ya puestos, está visto y comprobado que el currante de la administración trabaja menos y es menos eficaz que un contratado, así que, sintiéndolo mucho, prefiero el modelo privado.



  • 10

    @kb24 dijo:

    Estas de coña? Le dejaron un superavit enorme, y ella en parte lo ha reducido. Ademas el titulo es engañoso, ha bajado la deuda un 19,1% respecto al tercer trimestre del año pasado, no ha bajado un 19,1% sobre el total de la deuda que es lo que el titulo da a entender.

    Lo hemos entendido, gracias Sara.



  • 11

    @Yung-Beef dijo:

    Fíjate que estos partidos creen en el gasto público, pero la verdad, es que también quitan muchas mamandurrias de las que instauraron Aguirre y cia.

    El problema es que las mamandurrias son muy escandalosas pero luego no son mucho dinero. El grueso del gasto esta en sanidad, educacion, pensiones, salarios de funcionarios...

    Por ponerte un ejemplo, el PP que tatno presume de haber recortado 16mil millones o algo asi era en la administracion lo ha hecho entre los 4 años de legislatura y gran parte congelando salarios de funcionarios y no repartiendo pagas extra(que me parecio bien), osea que la reduccion fue de unos 4mil al año ademas de que ahora ha devuelto las pagas extra, con lo cual parte de ese recorte se pierde. Al final el gasto sobrante esta en el estado de bienestar(para mi una de las partidas mas escandalosas es la de los planes activos de empleo, que destinamos unos 5mil millones año y creo que solo el 1% de los que van al INEM les reecolocan en un trabajo, pero claro, quien se atreve a recortar en "planes de empleo" cuando hay tanto paro? suena muy mal y ademas me pongo a sindicatos y patronal en contra)



  • 12

    @dehm dijo:

    El tema es que ha de haber poco gasto público.
    A mi me da un poco igual si mis impuestos se lo llevan chorrocientos funcionarios no necesarios y cuyas plazas obedecen a motivos políticos o empresas aledañas al concejal de turno. A fin de cuentas, en esas empresas hay currantes que se beneficiarían del dinero público. El tema es si es estrictamente necesario.
    Y ya puestos, está visto y comprobado que el currante de la administración trabaja menos y es menos eficaz que un contratado, así que, sintiéndolo mucho, prefiero el modelo privado.

    De hecho cuando les pusieron que cuando estuviesen de baja cobrarian la mitad del salario las bajas bajaron al nivel de la empresa privada? conclusion: se ponian menos enfermos? no, vagueaban menos



  • 13

    @kb24 dijo:

    El problema es que las mamandurrias son muy escandalosas pero luego no son mucho dinero. El grueso del gasto esta en sanidad, educacion, pensiones, salarios de funcionarios...
    Por ponerte un ejemplo, el PP que tatno presume de haber recortado 16mil millones o algo asi era en la administracion lo ha hecho entre los 4 años de legislatura y gran parte congelando salarios de funcionarios y no repartiendo pagas extra(que me parecio bien), osea que la reduccion fue de unos 4mil al año ademas de que ahora ha devuelto las pagas extra, con lo cual parte de ese recorte se pierde. Al final el gasto sobrante esta en el estado de bienestar(para mi una de las partidas mas escandalosas es la de los planes activos de empleo, que destinamos unos 5mil millones año y creo que solo el 1% de los que van al INEM les reecolocan en un trabajo, pero claro, quien se atreve a recortar en "planes de empleo" cuando hay tanto paro? suena muy mal y ademas me pongo a sindicatos y patronal en contra)

    Si supieras la de organismos, observatorios y empresas públicas con consejos de administración que no valen para nada dejarías de decir que no son mucho dinero.



  • 14

    La lectura que estoy sacando yo, es la siguiente:

    PP: la deuda que nos deja el PSOE es un agujero negro del cual va a ser muy difícil salir, las cosas están jodidas.
    PEPEROS: lo entendemos, puto Zapatero, adelante Rajoy haz lo que tengas que hacer. Viva la austeridad.

    Ahora Madrid: hemos reducido la deuda un 19% respecto al mismo trimestre del año pasado.
    PEPEROS: no te jode, con la deuda de Gallardón cualquiera no lo hace. Carmena inútil no manipules.

    La verdadera diferencia es que SÍ SE PUEDE mejorar el país y algunos lo hacen por convicción, no por intereses.



  • 15

    @Fuck dijo:

    La lectura que estoy sacando yo, es la siguiente:
    PP: la deuda que nos deja el PSOE es un agujero negro del cual va a ser muy difícil salir, las cosas están jodidas.
    PEPEROS: lo entendemos, puto Zapatero, adelante Rajoy haz lo que tengas que hacer. Viva la austeridad.
    Ahora Madrid: hemos reducido la deuda un 19% respecto al mismo trimestre del año pasado.
    PEPEROS: no te jode, con la deuda de Gallardón cualquiera no lo hace. Carmena inútil no manipules.
    La verdadera diferencia es que SÍ SE PUEDE mejorar el país y algunos lo hacen por convicción, no por intereses.

    Mas bien, PP deja deuda, PP baja deuda que el PP dejo, dejando un superavit enorme, Carmena no cambia el rumbo del ayuntamiento de momento ya que su programa solo eran propuestas.



  • 16

    @Yung-Beef dijo:

    Si supieras la de organismos, observatorios y empresas públicas con consejos de administración que no valen para nada dejarías de decir que no son mucho dinero.

    Y estoy a favor de eliminar todo eso, pero ahi no hay tanto gasto como se piensa ademas de que politicamente nadie se atreve(si cierras un observatorio feminista es que eres machista)



  • 17

    Carmena no es de PODEMOS por cierto



  • 18

    Cibervoluntarios al poder



  • 19

    @tomapiruleta dijo:

    Cibervoluntarios al poder

    Sí, me llevo una pasta por cada hilo :facepalm:




Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.