Voy a probar Waterfox (un navegador similar a firefox) y os cuento mi experiencia


  • 0

    -> <-

    -> https://www.waterfoxproject.org/ <-

    Pros:

    • Existe versión portable, pero no sé cómo va.

    • Es FF, no parece que esté modificado en nada, sólo se ha compilado diferente,

    • 100% intercambiable con firefox, es cerrar uno y abrir otro y parece que hayas abierto el mismo. Hasta la sesión de los sitios sigue abierta.

    • Es igual que FF de aspecto y funciones.

    • Es 64 bits y compilado con "Intel® C++ Compiler", parece que sí es cierto que va más rápido.
      (...)

    Contras:
    (...)


    De momento lo he instalado. Lo bueno es que al abrirlo es como firefox, han aparecido todos los marcadores, extensiones, etc. Incluso se ve que las cookie son las mismas porque no he tenido que iniciar sesión en ningún sitio

    exodo es mi blog :mgalletas:



  • 1

    Actualizo

    La verdad es que no hay nada que perder, parece que sea igual que firefox. De hecho ni te das cuenta si abres uno u otro.

    En cuanto a si es más rápido es difícil saberlo, de momento funciona bien así que como mínimo es igual de rápido que Firefox.

    Parece que flash funciona bien (me daba problemas en FF). Creo que me lo quedaré, y si veo algún problema aviso.

    No sé cómo comprobar si waterfox es de 64 bits, y si firefox es de 32 bits en windows 8.1 :roto2rie:



  • 2

    no me dice por ninguna parte si es un compilado de 64 bits asi que paso total



  • 3

    @esgarramanter dijo:

    no me dice por ninguna parte si es un compilado de 64 bits asi que paso total

    En la página principal lo pone:

    Waterfox is a high performance browser based on the Mozilla platform. Made specifically for 64-Bit systems, Waterfox has one thing in mind: speed.
    What makes Waterfox so fast? It's built with Intel's C++ compiler.

    Además yo podría mirarlo pero no sé cómo en win8.1, en el administrador de tareas no salen los asteriscos :facepalm:



  • 4

    @esgarramanter confirmado, 64 bits waterfox y 32 bits firefox, resulta que lo han cambiado de sitio pero se puede ver en el task manager de win8.1


    Por ahora la prueba va bastante bien, si se quiere apuntar alguien no creo que se arrepienta :mola:

    En youtube me pone esto con Waterfox:

    Mientras que con FF pone:

    He probado java y html5, flash.. no porque no conozco nada con flash :roto2:



  • 5

    Echo de menos que se marque arriba qué pestaña tiene el sonido, supongo que será algo pendiente... no tengo ganas de leerme el changelog. No sé si es por un problema con el compilador.

    algo para probar con flash??



  • 6

    @Pixel dijo:

    Echo de menos que se marque arriba qué pestaña tiene el sonido, supongo que será algo pendiente... no tengo ganas de leerme el changelog. No sé si es por un problema con el compilador.
    algo para probar con flash??

    Poniendo webs con flash en el jujel me sale esta por ejemplo:
    http://24hoursofhappy.com/

    Aunque esta está más chula:
    https://mono-1.com/monoface/main.html

    Y esta es cremita:
    http://waterlife.nfb.ca/#/



  • 7

    @Breweriano dijo:

    Poniendo webs con flash en el jujel me sale esta por ejemplo:
    http://24hoursofhappy.com/
    Aunque esta está más chula:
    https://mono-1.com/monoface/main.html
    Y esta es cremita:
    http://waterlife.nfb.ca/#/

    muy buena la última.

    Van bien y no se peta ni nada. Por ahora tiene un 10/10 :misdies: Tengo un par de extensiones puestas y todo sin problemas.



  • 8

    @Pixel dijo:

    muy buena la última.
    Van bien y no se peta ni nada. Por ahora tiene un 10/10 :misdies: Tengo un par de extensiones puestas y todo sin problemas.

    Compáramelo con Chrome y resúmeme la ventaja de usar Waterfox en vez del primero. Si te apetece, claro.



  • 9

    Lo he probado, no añade nada de utilidad, no va mas rápido (tengo un win 8.1 64 bit) y me da la brasa cada vez que arranco con que lo defina como predeterminado y varias webs ya me han dado el aviso de que es un navegador no soportado o que es un firefox desactualizado.

    Los forks de firefox no valen la pena :nusenuse:



  • 10

    @esgarramanter dijo:

    Lo he probado, no añade nada de utilidad, no va mas rápido (tengo un win 8.1 64 bit) y me da la brasa cada vez que arranco con que lo defina como predeterminado y varias webs ya me han dado el aviso de que es un navegador no soportado o que es un firefox desactualizado.
    Los forks de firefox no valen la pena :nusenuse:

    Pues yo sí lo noto, tengo lo mismo que tú xDD

    Lo de que se detecta como navegador no soportado o firefox desactualizado lo vi en los últimos changelog. A mi no me ha salido nada raro, pero sólo me meto en las páginas típicas :nusenuse:

    A la próxima pon alguna que dé error, por curiosidad.



  • 11

    Desinstalado anda, ademas, no uso flash, por eso no he notado mejora xD



  • 12

    @esgarramanter dijo:

    Desinstalado anda, ademas, no uso flash, por eso no he notado mejora xD

    Yo en FF me desactivé flash porque no me iba xDD por eso también me gusta bastante este xDD

    A ver cómo evoluciona... estaría bien que FF lo absorbiera, porque realmente se supone que no hace nada, sólo lo compila en 64 bits con "intel c++" :roto2nuse:



  • 13

    Vamos a probar qué tal va, gracias por el aporte! :mola:



  • 14

    Actualizo: al final lo he cambiado por firefox de 64 bits porque es "oficial". Pero waterfox parece que iba igual o mejor (con un procesador Intel) .



  • 15

    Actualizo: Vuelta a waterfox, es que en realidad va mejor :facepalm: FF 64 bits me estaba crasheando



  • 16

    que manía con probar navegadores,y yo con mi internet explorer 7 tan contento.



  • 17

    @erpatata dijo:

    que manía con probar navegadores,y yo con mi internet explorer 7 tan contento.

    Eso es un captador de malware



  • 18

    @Pixel dijo:

    Eso es un captador de malware

    y lo rápido que carga?



  • 19

    Tío Bing es el futuro




Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.